2Номер обезличен районный судья ФИО5

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 08 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Логинова В.Ф.

судей -  Медведевой О.В., Зотовой И.Н.

при секретаре Мартыновой О.Н.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хоперсткова А.А.

на постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани

от 24 мая 2010 года, которым

в принятии ходатайства осужденного Хоперсткова Александра Александровича о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 февраля 2004 года в соответствие со ст.10 УК РФ,

- отказано в связи с неподсудностью данного ходатайства Железнодорожному районному суду г.Рязани.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 февраля 2004 года Хоперстков А.А. осужден по ч.3 ст.33, п.п.«б, в» ч.2 ст.131, п.п.«б, в» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

18 мая 2010 года осужденный Хоперстков А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 февраля 2004 года в соответствие с п.4 Постановления №3043-IV ГД от 19 апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в связи с 100-летием учреждения Государственной Думы в России», освободить его от назначенного наказания.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд вынес упомянутое решение.

            Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Хоперстков А.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно в нарушение УПК и УИК РФ, материал с его ходатайством направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Выслушав объяснения осужденного Хоперсткова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного в связи с неподсудностью данного ходатайства Железнодорожному районному суду г.Рязани мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию.

Вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного Хоперсткова А.А. в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду г.Рязани в постановлении надлежаще обоснован.

При этом правильно указано, что вопросы, касающиеся освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания. Как усматривается из материалов дела Хоперстков А.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области. Таким образом, ходатайство Хоперсткова А.А. подлежит рассмотрению и разрешению в Скопинском районном суде Рязанской области.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Хоперсткова А.А., судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в жалобе, принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

            Нарушений норм УПК и УИК РФ, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.     

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24 мая 2010 года в отношении Хоперсткова Александра Александровича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Медведева О.В., Зотова И.Н.

...

...