Номер обезличен районный судья ФИО8

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Рязань 08 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Медведевой О.В., Зотовой И.Н.

при секретаре Мартыновой О.Н.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Крескина В.В.

на постановление Московского районного суда г.Рязани

от 14 апреля 2010 года, которым 

                                                 осужденному Крескину Валерию Валентиновичу,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка №62 г.Скопина Рязанской области от 14 апреля 2009 года Крескин В.В. осуждён по ст.112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 19 апреля 2008 года, конец срока 18 октября 2010 года.

19 марта 2010 года осужденный Крескин В.В. обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, встал на путь исправления, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, иска не имеет, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Крескин В.В. в кассационных жалобах, как основной, так и дополнительных, просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно, выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждены материалами дела, рассмотренными в судебном заседании. Принять решение по существу с вынесением нового судебного решения об удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Крескина В.В. доводы, заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит жалобу осужденного Крескина В.В. оставить без удовлетворения, а постановление суда от 14 апреля 2010 года без изменения. Указывая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. С учетом личности осужденного, суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания не достигнуты.

Выслушав объяснения адвоката Улитенко В.Н. в защиту интересов Крескина В.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Крескина В.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Вывод суда о том, что осужденный Крескин В.В. еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован.

Все доводы осужденного Крескина В.В. судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, исследовав представленные материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного не произошло, о чем свидетельствует отсутствие поощрений, отрицательная характеристика, данная администрацией учреждения. У осужденного Крескина В.В. не выработалось устойчивого правопослушного поведения, с наличием которого ст.9 УИК РФ связывает факт признания исправления осужденного – состоявшимся.

  С учетом личности осужденного, суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания не достигнуты, отбытый Крескиным В.В. срок наказания не является достаточным для его исправления и перевоспитания.

Отбытие осужденным Крескиным В.В. установленного законом срока не является для суда основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного Крескина В.В., судебная коллегия не усматривает, находит их несостоятельными, не основанными на законе.

Материалы дела судом исследованы полно и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст.9, 11, 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Московского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2010 года в отношении осужденного Крескина Валерия Валентиновича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Зотова И.Н., Медведева О.В.

...

...