Номер обезличен судья ФИО10

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Рязань 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей: Головнева К.К., Мелешкова А.П.

при секретаре Мартыновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Рязанской области, возражениям на представление подсудимого Сванидзе М.А.

на постановление судьи ... суда  

от Дата обезличена года, которым

уголовное дело по обвинению Сванидзе Мераби Анзоровича, Иванашкиных Валерия Ивановича и Вячеслава Ивановича, Маркова Владимира Егоровича, Чванова Яна Сергеевича, Кузькина Алексея Евгеньевича,

- направлено по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.

Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Алехиной О.Н., кассационное представление поддержавшей, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

судья постановлением направил уголовное дело по подсудности в Электростальский городской суд Московской области, указав в постановлении, что из 18 преступлений в совершении которых обвиняются Сванидзе, Иванашкины, Марков, Чванов и Кузькин, 6 совершены в ..., 5 – в ... ..., по причине чего и в соответствии со ст.32 ч.3 УПК РФ дело подлежит рассмотрению в Электростальском городском суде Московской области.

 В кассационном представлении прокурор Рязанской области просит постановление судьи отменить ввиду его необоснованности, т.к. 12 преступлений, в которых обвиняются указанные лица, совершены на территории ..., 5 – ..., в ... – также 5, а уголовное дело прокурором было направлено для рассмотрения в Сасовский районный суд Рязанской области.

На представление прокурора подсудимый Сванидзе принес возражения.

Проверив доводы кассационного представления и возражений на него, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На территории ... и ... ... по версии обвинения подсудимыми совершено по 5 преступлений. Прокурором утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено для рассмотрения в Сасовский районный суд Рязанской области в соответствии с законом, однако судья в нарушение требований ст.ст.32, 34 УПК РФ направил дело по подсудности в Электростальский районный суд Московской области необоснованно, по причине чего постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Сасовского районного суда от 22 апреля 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Сванидзе М.А., Иванашкиных В.И. и В.И., Маркова В.Е., Чванов Я.С., Кузькина А.Е. направлено по подсудности в Электростальский городской суд Московской области, отменить, дело направить в Сасовский районный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий: Кондакова Л.М.

Судьи: Головнев К.К., Мелешков А.П.

...в