Номер обезличен судья ФИО9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 8 июля 2010 года

судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

         председательствующего - Кондаковой Л.М.,

судей – Мелешкова А.П. и Санниковой В.В.,

при секретаре –  Зениной Л.А.

         рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Гончаровой Г.В., возражения на жалобу Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4, на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 6 мая 2010 года, которым

         ходатайство осужденной Гончаровой Галины Викторовны об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

         Заслушал доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступления адвоката Улитенко В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

     Приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 16 марта 2007 года Гончарова Г.В. осуждена по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ст.70 УК РФ окончательно к отбыванию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в колонии поселения.

         Осужденная Гончарова Г.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбыла установленный законом срок наказания, хорошо себя ведет, добросовестно трудится, является инвалидом 2 группы, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, и в силу своего исправления может быть освобождена от отбывания оставшейся части наказания условно - досрочно.

         Суд рассмотрев ходатайство, вынес решение об отказе в его удовлетворении, в виду того, что Гончарова нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

         В кассационной жалобе осужденная Гончарова Г.В. просит решение суда отменить, указав, что отбыла более 2/3 срока наказания, администрация ФБУ ИК-4, где осужденная отбывает наказание, характеризует ее положительно и ходатайствует о ее освобождении условно - досрочно, взысканий не имеет. Кроме того, она является инвалидом 2 группы, состояние здоровья ее на данный момент крайне неудовлетворительное, заболевание неизлечимое и она нуждается в индивидуальном подходе к лечению.

         В возражениях на кассационную жалобу Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения полагая, что осужденная Гончарова Г.В. кроме 4 поощрений имеет и 2 взыскания. Совершила преступление в период условного осуждения. Указанные обстоятельства говорят о том, осужденная не полностью встала на путь исправления, у нее не сформировалось стабильное правопослушное поведение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывшее определенный срок наказания в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Как следует из материалов дела у суда не было оснований для условно-досрочного освобождения Гончаровой.

   Ссылка ее в кассационной жалобе на то, что вину она признала полностью, раскаялась, положительно характеризуется, не является безусловным основанием для освобождения.

Разъясняя положения ст. 175 УИК РФ, Конституционный Суд РФ, указал, что по смыслу закона, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются не признание (непризнание) вины и раскаяние, а обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора.

           За период отбывания наказания Гончарова Г.В. имела не только 4 поощрения, но и 2 взыскания. Суд правильно сослался в постановлении на указанные взыскания, не смотря на то, что они сняты в законном порядке, поскольку в соответствии с требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан за весь период нахождения в исправительном учреждении. 

         Таким образом, очевидно, что поведение Гончаровой за время отбывания наказания не отличалось стабильностью и устойчивостью. 

            Оснований для условно-досрочного освобождения Гончаровой по состоянию здоровья также не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности дальнейшего отбывания наказания в виду наличия соответствующего заболевания. К тому же вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного разрешается на основании ст. 81 УК РФ, при наличии заключения врачебной комиссии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

          Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 6 мая 2010 года в отношении Гончаровой Галины Викторовны – оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...