Номер обезличен Р/с ФИО10 

          г. Рязань 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.,

судей: Медведевой О.В., Абрамовой Г.В.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Артюховой В.В. на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 17 марта 2010 года, которым

Артюхова Вера Владимировна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,

- осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №62-ФЗ) на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.97 ч.1 п. «в» УК РФ Артюховой В.В. назначено ....

Срок отбытия наказания осужденной Артюховой В.В. постановлено исчислять с 17 марта 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Артюховой В.В. время нахождения в ... с 12 октября 2009 года по 18 ноября 2009 года, и срок содержания под стражей с 19 ноября 2009 года по 16 марта 2010 года включительно, из расчета день за день.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору суда Артюхова В.В. признана виновной в том, что совершила умышленное причинения тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Данное преступление совершено ею будучи в состоянии алкогольного опьянения Дата обезличена, примерно в Дата обезличена в доме ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Артюхова В.В. вину свою в совершенном преступлении признала, от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Р.Ф.

  В кассационных жалобах, как основной, так и дополнительной осужденная просит приговор суда изменить с целью смягчения ей наказания. По мнению осужденной суд недостаточно полно учел обстоятельства смягчающие наказание, чистосердечное признание вины, помощь следствию, ее состояние здоровья (...). Находит приговор несправедливым, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденной Артюховой В.В. доводы, государственный обвинитель ФИО7 просит приговор Рязанского районного суда от 17 марта 2010 года в отношении Артюховой В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы изложенные осужденной в жалобе не подтвержденные материалами дела.

Заслушав объяснения адвоката Овчинникова В.Ю. в защиту интересов осужденной Артюховой В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о виновности Артюховой В.В. в инкриминируемых ей по приговору действиях основан на показаниях самой осужденной и совокупности собранных и исследованных в суде доказательств, подробный анализ и оценка которым дан в приговоре. Причем, виновность Артюховой В.В. в части ее осуждения не оспаривается ею в кассационных жалобах.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела при которых имело место преступление, полно исследовал все существенные для исхода дела доказательства и дал им верную правовую оценку и обоснованно квалифицировал действия Артюховой В.В. по ст.111ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 года.

Наказание Артюховой В.В. суд назначил справедливое в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и всех обстоятельств влияющих на его вид и размер, в том числе и перечисленных в жалобе и чрезмерно суровым оно не является.

Обстоятельств, которые позволяли бы назначить Артюховой В.В. более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усмотрел и таких оснований нет.

Все доводы осужденной, которые содержатся в кассационных жалобах, как видно из материалов дела, суду были известны, им тщательно проверялись и получили надлежащую оценку в приговоре.

Иные доводы осужденной изложенные в кассационных жалобах не подтверждены материалами дела. В основу приговора, положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, права Артюховой В.В. на защиту не было нарушено, она была обеспечена адвокатом в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены приговора по доводам изложенных в кассационных жалобах осужденной Артюховой В.В., судебная коллегия не усматривает.

Материалы уголовного дела судом исследованы всесторонне, полно и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии со ст.ст.17, 74, 88 и 307 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия   

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 17 марта 2010 года в отношении Артюховой Веры Владимировны оставить без изменения, а подданные ею кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Медведева О.В., Абрамова Г.В.