22-902/2010 г. Рязань 22 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего судьи Логинова В.Ф., судей Абрамовой Г.В., Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гроховецкого В.Н. и возражения на неё заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 14 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного Гроховецкого Виталия Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление осужденного Гроховецкого В.Н. и его защитника Галушкиной Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гроховецкий В.Н., ... рождения, осужден приговором Советского районного суда г.Владикавказа от 30 ноября 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания Гроховецкому В.Н. исчисляется с 02 октября 2009 года, конец срока – 01 октября 2010 года. Осужденный Гроховецкий В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Гроховецкий В.Н. просит постановление районного суда отменить. Указывает, что в исправительной колонии он трудоустроен, работает добросовестно. Принимает участие в благоустройстве территории колонии, характеризуется положительно. Суд не учел его семейное положение – наличие престарелой больной матери, которая нуждается в постоянном уходе и материальной поддержке. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит. Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, поведении за весь период отбывания наказания, наличии взысканий и поощрений, отношении к содеянному. При рассмотрении ходатайства осужденного Гроховецкого В.Н. суд обоснованно отметил в постановлении, что за весь период отбывания наказания он поощрений не имел, характеризуется удовлетворительно, имеет неснятые взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суд учел также мнение администрации исправительной колонии о нецелесообразности применения к Гроховецкому В.Н. условно-досрочного освобождения. В связи с этим судом сделан правильный вывод о том, что в данный момент ходатайство Гроховецкого В.Н удовлетворению не подлежит. В силу ст.79 УК РФ семейное положение осужденного не является основанием к его условно-досрочному освобождению. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление районного суда в отношении осужденного Гроховецкий В.Н законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 14 мая 2010 года в отношении Гроховецкого Виталия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Абрамова Г.В., Важдаева А.М.