22к-889/10                                                                                  

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 15 июля 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Логинова В.Ф.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО3 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 мая 2010 года, которым

жалоба ФИО3 на постановление старшего следователя Скопинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 от 16 июля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела – оставлена без удовлетворения.

          Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В., выступление заявителя ФИО3, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Максимова И.Н., полагающего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

Осужденный ФИО3 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с жалобой на постановление старшего следователя Скопинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 от 16 июля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Наименование учреждения обезличено по факту превышения ими должностных полномочий при водворении ФИО3 в ШИЗО.

Суд, рассмотрев жалобу, оставил её без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ФИО3 просит постановление суда изменить, производство по его жалобе прекратить. Полагает, что отмена обжалуемого им постановления следователя вышестоящим руководителем следственного органа влечет прекращение производства по его жалобе, в связи с чем он заявил суду соответствующее ходатайство. Однако суд оставил его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене.

Судом установлено, что 21 мая 2010 года заместителем руководителя Скопинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО6 вынесено постановление об отмене как незаконного обжалуемого ФИО3 постановления следователя ФИО4 от 16 июля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В этой связи в судебном заседании заявитель ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе, поскольку руководителем следственного органа было устранено нарушение закона, по поводу которого он обратился в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в случае, если в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе полежит прекращению.

Вопреки указанному требованию суд проигнорировал обоснованное ходатайство заявителя ФИО3 о прекращении производства по его жалобе и оставил жалобу без удовлетворения, т.е. принял решение по существу жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе ФИО3 – прекращению.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                       ОПРЕДЕЛИЛА:

      Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 24 мая 2010 года по жалобе ФИО3 на постановление старшего следователя Скопинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 от 16 июля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела – отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий: Логинов В.Ф.                       

Судьи: Абрамова Г.В., Медведева О.В.