22-883/2010                                                                        

г. Рязань 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Логинова В.Ф.,

судей Абрамовой Г.В., Медведевой О.В.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в  открытом судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Скворцова А.Б. и возражения на неё Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3

на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года, которым ходатайство Скворцова Алексея Борисовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.

 Заслушав доклад судьи Абрамовой Г.В.,  выступление осужденного Скворцова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Скворцов А.Б., Дата обезличена года рождения, ранее судимый 12 декабря 2006 года Измайловским районным судом г.Москвы по ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Скворцову А.Б. исчисляется с 15 декабря 2008 года, конец срока – 14 июля 2011 года.

Осужденный Скворцов А.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Скворцов А.Б. просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение. Полагает, что его положительная характеристика, отсутствие взысканий, наличие ряда поощрений за активное участие в общественной жизни колонии, перевод на облегченные условия содержания являются достаточным основанием к его условно-досрочному освобождению. Вывод суда о том, что у него не выработалось устойчивого правопослушного поведения, ничем не мотивирован. Он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, обязательств по гражданскому иску не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

          По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом проверены и оценены все представленные материалы в обоснование ходатайства Скворцова А.Б., в том числе те, на которые ссылался осужденный в своей кассационной жалобе.

Оценив положительную характеристику на Скворцова А.Б., наличие у него ряда поощрений, отсутствие взысканий, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный встал на путь исправления.

Отказывая Скворцову А.Б. в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание тот факт, что он осужден за совершение преступления средней тяжести в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления против личности, что наряду со значительным неотбытым сроком лишения свободы вызывает сомнения в достижении цели наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года в отношении Скворцова Алексея Борисовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.                                                    

Судьи Абрамова Г.В., Медведева О.В.