22-893/10 Кассационное определение г. Рязани 22 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Мелешкова А.П., судей – Зотовой И.Н., Санниковой В.В., при секретаре – Мартыновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационным представлениям помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3, возражения осужденного Белкина А.Н. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 28 мая 2010 года, которым: удовлетворено ходатайство осужденного Белкина Александра Николаевича об условно-досрочном освобождении его от наказания. Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., выступление прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей доводы кассационных представлений об отмене постановления суда, судебная коллегия Установила: Белкин А.Н. осужден Московским районным судом г.Рязани 15.05.03 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Белкин А.Н. обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Постановлением Московского районного суда г.Рязани ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания удовлетворено. В кассационных представлениях представитель прокуратуры полагает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку ранее Белкин судим за преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данного осужденного. У Белкина есть одно взыскание, которое было погашено с течением времени, что характеризует его с негативной стороны. Кроме того, Белкиным не возмещен иск, исчерпывающих мер для его погашения осужденный не предпринимал. В возражениях осужденный Белкин полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. В местах лишения свободы он получает маленькую заработную плату. Он ежемесячно выплачивал иск, работая на промышленной зоне. Выйдя на свободу, Белкин гораздо быстрее выплатит иск. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных представлений, возражений судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Так, суд при принятии решения учитывал, что в соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом было признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия Белкиным не менее 2/3 за особо тяжкое преступление. При вынесении постановления судом учтено, что осужденный Белкин отбыл предусмотренный законом срок для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 17 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, за время отбывания наказания имеется 1 нарушение режима от 05.03.04 года, которое в настоящее время погашено, в колонии трудоустроен, выплачивает иск в установленном законом порядке, от возмещения причиненного преступлением вреда не уклоняется. Требования ст. 106 УИК РФ выполняет в полном объеме. Администрация колонии считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения к Белкину, и он не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания. Данные обстоятельства судом 1 инстанции были учтены при принятии решения совместно с другими данными. Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о том, что Белкин встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Следовательно, оснований для отмены судебного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Определила: Постановление Московского районного суда г.Рязани от 28 мая 2010 года в отношении Белкина Александра Николаевича оставить без изменения, а кассационные представления - без удовлетворения. Председательствующий Мелешков А.П., Судьи Зотова И.Н., Санникова В.В.