Номер обезличен судья ФИО9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2010 года г. Рязань

         Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Головнева К.К., Мелешкова А.П.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., осужденного Дворецкова А.В., адвоката Улитенко В.Н.

         При секретаре Маслове Р.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дворецкова А.В., кассационному представлению прокурора Кораблинского района Рязанской области ФИО6

на приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 года, которым

 Дворецков Алексей Владимирович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживавший по адресу: ..., ..., ..., ...? ..., ..., ..., ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Дворецкова А.В. об изменении приговора, адвоката Улитенко В.Н. об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

              По приговору суда Дворецков А.В. признан виновным в том, что совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

Дата обезличена года около Дата обезличена по адресу: ..., ... после ссоры между ФИО8 и Дворецковым А.В., ФИО8 ударил кулаком своего брата Дворецкова А.В. кулаком в лицо, причинив телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, после чего Дворецков А.В. из охотничьего ружья ТОЗ-34Р УС №4760 12 калибра с целью убийства выстрелил в брата, причинив телесные повреждения, относящиеся к  тяжкому вреду здоровья, от которых последний скончался через небольшой промежуток времени.

         Дворецков А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью.

         В кассационной жалобе осужденный Дворецков А.В. просит приговор изменить, снизив срок наказания, поскольку суд не учел мнение потерпевшей о минимальном сроке наказания, его мать предпенсионного возраста, часто лечится в больнице, он раскаялся, признал вину, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

         В кассационном представлении прокурор района просит приговор отменить поскольку не учтен отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «К» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов. Не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Выслушав осужденного, адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона – ст.381 и ст.382 п.1 УПК РФ соответственно.

Из п.3 ст.307 УПК РФ следует, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, отягчающие наказание.

Однако суд первой инстанции, установив, что убийство произошло из охотничьего ружья, в нарушение п. «К» ч.1 ст.63 УК РФ не признал в качестве отягчающего наказание Дворецкова А.В., обстоятельства совершение преступления с использованием оружия, нарушив требования общей части УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть законным, обоснованным и справедливым, а поэтому подлежит отмене.

При новом рассмотрении уголовного дела, необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, правильно применить уголовный закон и назначить справедливое наказание с учетом содеянного и личности осужденного, обсудив и доводы изложенные в кассационной жалобе осужденного.

В судебном заседании осужденный и его защитник просили меру пресечения в отношении Дворецкова А.В. изменить на не связанную с лишением свободы, прокурор посчитал необходимым меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в отношении Дворецкова Алексея Владимировича оставить прежней – заключение под стражу, продлив срок содержания Дворецкова А.В. под стражей на два месяца, т.е. до 29 сентября 2010 года включительно, поскольку для осуществления судебного следствия по делу необходимо время, а находясь на свободе Дворецков А.В. может скрыться от суда, оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей, совершить новое преступление, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков и данная мера необходима для охраны общества от опасного подсудимого. Другая мера пресечения, в том числе и залог не смогут обеспечить, охрану общества и явку Дворецкова в суд.

         Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

         ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 30 апреля 2010 года в отношении Дворецкова Алексея Владимировича осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ  - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Дворецкова Алексея Владимировича оставить прежней – заключение под стражу, продлив срок содержания Дворецкова А.В. под стражей на два месяца, т.е. до 29 сентября 2010 года включительно.

Председательствующий

Судьи