Номер обезличен судья ФИО9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2010 года г. Рязань

         Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей Головнева К.К., Мелешкова А.П.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Гришиной М.Н.

При секретаре Маслове Р.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя прокурора Спасского района Рязанской области ФИО6

на приговор Спасского районного суда Рязанской области от 22 марта 2010 года, которым

Качалин Андрей Юрьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимый 09 июня 2009 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей,

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 июня 2009 года по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

         Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выступление адвоката Гришиной М.Н. об отмене приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей кассационные представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

              По приговору суда Качалин А.Ю. признан виновным в том, что совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

Дата обезличена года около 02 часов 00 минут Качалин А.Ю. с целью поехать к в ... запустил двигатель автомобиля ... Номер обезличен, которым владел ФИО8. находившегося у ... по ..., ... и поехал в .... Автомобиль бросил в ... области

         Качалин А.Ю. вину в судебном заседании признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Спасского района Рязанской области ФИО6 просит приговор изменить, применив положения ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ путем частичного сложения и окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель прокурор Спасского района Рязанской области ФИО6 просит приговор отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку не были применены положения ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ.

Проверив доводы кассационных представлений, выслушав адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает приговор, подлежащим отмене, на основании п.1 ст.381 УПК РФ, в виду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства.

В силу п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ В резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст.69-72 УК РФ.

Однако суд, установив, что Качалин А.Ю. совершил преступление Дата обезличена и, назначив ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 2000 рублей, не применил условия ст.69 ч.5 УК РФ, не смотря на то, что Качалин был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани 09 июня 2009 года по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к  штрафу в размере 1500 рублей, тем самым, нарушив требования общей части УК РФ, что не может быть восполнено судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор суда не может быть законным, обоснованным и справедливым, а поэтому подлежит отмене.

При новом рассмотрении уголовного дела, необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, правильно применить уголовный закон и назначить справедливое наказание с учетом содеянного и личности осужденного.

Меру пресечения подсудимому Качалину А.Ю. не избирать, поскольку мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую он не нарушал, обеспечивает его явку в суд.

         Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

         ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Рязанской области от 22 марта 2010 года в отношении Качалина Андрея Юрьевича осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ  - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения подсудимому Качалину А.Ю. не избирать.

Председательствующий

Судьи