Номер обезличен

г.Рязань 29 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Медведевой О.В., Зотовой И.Н.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе старшего следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО5, кассационному представлению пом. прокурора Железнодорожного района г.Рязани ФИО4 на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 июня 2010 года которым

жалоба адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов г.Рязани ФИО6 – удовлетворена.

Постановление старшего следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО5 от 02 ноября 2009 года в части отказа в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318, 319 УК РФ в отношении ФИО8 и ФИО7 признано не законным и необоснованным. Суд обязал руководителя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

07 мая 2010 года адвокат Рязанской городской коллегии адвокатов г.Рязани ФИО6 в интересах ФИО9 обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просит признать постановление старшего следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО5 от 02 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в части, касающейся отказа в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО7, не законным и необоснованным.

Обязать руководителя следственного органа Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области устранить допущенные нарушения.

Рассмотрев поступившую жалобу суд вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда пом. прокурора Железнодорожного района г.Рязани ФИО4 в кассационном представлении, и старший следователь Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО5 в кассационной жалобе просят отменить постановление суда, как вынесенное незаконно в нарушение УПК РФ. Выводы суда изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам в ходе судебного заседания. Суд при проверке обжалуемого решения, дал одностороннюю оценку материалам проверки и вынес незаконное решение. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Выслушав мнение прокурора Максимова И.Н. заявившего не рассматривать кассационное представление в связи с его отзывом и просившего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение о признании незаконным и необоснованным постановления ст. следователь Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО5 от 02 ноября 2009 года, в части отказа в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318, 319 УК РФ в отношении ФИО8 и ФИО7 принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Решение суда о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления от 02 ноября 2009 года мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения жалобы адвоката ФИО6 в интересах ФИО9

Вывод суда, о том, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2009 года не отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, в постановлении надлежаще обоснован.

Анализ представленных материалов показывает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что проверка сообщения ФИО9 о совершенном в отношении него преступления проведена неполно и необоснованно.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2009 года принято следователем в одностороннем порядке, на недостаточно проверенных материалах дела и преждевременно.

Как усматривается из материалов дела следователем не выполнены прямые указания (касающиеся производства отдельных проверочных действий) руководителя следственного органа – заместителя руководителя МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО11, приведенные в постановлении об отмене постановления следователя от 03 марта 2009 года.

В соответствии со ст.39 ч.2 п.3 УПК РФ указания руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем.

Непринятие следователем должных мер по проверке сообщения ФИО9 о совершенном в отношении него преступлений, нарушает его Конституционные права, на отстаивание своих интересов на доступ к правосудию, а также компенсацию причиненного ущерба.

Все доводы ст. следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО5 судом проверялись и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Оснований для отмены постановления по доводам изложенным в кассационной жалобе следователя ФИО5, судебная коллегия не усматривает, находит их несостоятельными и не основанные на законе.

Вопреки доводам следователя, изложенным в кассационной жалобе принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст. 7 ч.4 и ст.125 УПК РФ.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст. 144 – 145, 151, 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

            постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 июня 2010 года о признании незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Железнодорожного МСО г.Рязани СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО5 от Дата обезличена года в части отказа в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318, 319 УК РФ в отношении ФИО13 и ФИО14. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу следователем ФИО16 – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Медведева О.В., Зотова И.Н.