Номер обезличен районный судья ФИО16 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 5 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф, судей: Медведевой О.В., Важдаевой А.М. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Васькина А.Г., Вагина Р.Е., Ванчикова Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 апреля 2010 года, которым Васькин Александр Геннадьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживавшего по адресу: ..., ранее судимого Железнодорожным районным судом г.Рязани 02.02.2004 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 23 декабря 2005 года по ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 01 ноября 2008 г. осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО4 – 1 год 6 месяцев; - по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) по эпизоду грабежа ФИО4 – 1 год 6 месяцев; - по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) по эпизоду грабежа ФИО5 – 1 год 6 месяцев; По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Васькину А.Г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Васькин А.Г. взят под стражу в зале суда. Срок наказания Васькину А.Г. постановлено исчислять с 19 апреля 2010 года, т.е. со дня постановления приговора, засчитав время содержания под стражей с 14 января 2009 года по 14 сентября 2009 года включительно. Вагин Роман Евгеньевич, Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., ранее не судим; осужден к лишению свободы: - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) по эпизоду грабежа ФИО6 – 3 года без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 г. №283-ФЗ) по эпизоду кражи из жилища ФИО7 – 2 года 6 месяцев; - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) по эпизоду кражи автомобиля ФИО7 – 2 года; По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Вагину Р.Е. назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Вагин Р.Е. взят под стражу в зале суда. Срок наказания Вагину Р.Е. постановлено исчислять с 19 апреля 2010 года, т.е. со дня постановления приговора, засчитав время содержания под стражей с 14 января 2009 года по 16 января 2009 г., а также со 02 июня 2009 года по 04 февраля 2010 года включительно. Ванчиков Евгений Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., житель ..., ранее судимый; Железнодорожным районным судом г.Рязани 16 марта 2004 года по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; 05 июля 2004 года тем же районным судом по ст.ст. 264 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Освобожден по отбытию срока наказания 14 марта 2008 года; 24 августа 2009 года Клепиковским районным судом Рязанской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, осужден к лишению свободы: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 30.12.2006 года №283-ФЗ) – по эпизоду кражи из жилища ФИО7 – 3 года без штрафа. - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) – по эпизоду кражи автомобиля ФИО7 – 2 года 6 месяцев. По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Ванчикову Е.А. 4 года лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Клепиковского районного суда Рязанской области от 24.08.2009 года и по совокупности преступлений окончательно к отбытию Ванчикову Е.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Меру пресечения Ванчикову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания Ванчикову Е.А. постановлено исчислять с 19 апреля 2010 года, т.е. со дня постановления приговора, зачитав в срок наказания время содержания под стражей со 02.06.2009 г. по 11.12.2009 г., а также период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.08.2009 года Клепиковского районного суда Рязанской области с 24.08.2009 г. по 18.04.2010 года включительно. В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Васькин А.Г. согласно приговору суда признан виновным в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, казанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Он же совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Вагин Р.Е. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с применением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Ванчиков Е.А. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены ими в ..., ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимые Васькин А.Г., Вагин Р.Е., Ванчиков Е.А. свою вину в совершенных ими преступлениях признали полностью, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что они сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. В кассационной жалобе как основной, так и дополнительной осужденный Ванчиков Е.А. просит приговор в отношении него изменить либо отменить ввиду его несправедливости, вследствие суровости назначенного наказания и неправильным применением норм уголовно-процессуального закона. По мнению осужденного суд недостаточно полно учел обстоятельства, смягчающие наказание, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Находит постановленный приговор несправедливым и чрезмерно суровым. В кассационной жалобе как основной, так и дополнительной осужденный Вагин Р.Е. просит приговор в отношении него изменить с целью смягчения ему наказания и изменения ему режима отбывания наказания с общего на колонию – поселение. По мнению осужденного суд недостаточно полно учел обстоятельство, смягчающее наказание, что он впервые привлекается в уголовной ответственности, ранее не судим, вину в содеянном признает и раскаивается, способствовал раскрытию преступления. Находит приговор чрезмерно суровым вследствие его несправедливости. В кассационной жалобе осужденный Васькин А.Г. просит изменить приговор в отношении него с целью смягчения ему наказания в возможности применения ему наказания не связанного с лишением свободы. Вину в содеянном он полностью признал, чистосердечно раскаивается. В возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах осужденных Васькина А.Г., Вагина Р.Е., Ванчикова Е.А. доводы государственный обвинитель ФИО9 просит приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 апреля 2010 года в отношении всех троих осужденных оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения. Находя приговор законным, обоснованным и справедливым. Заслушав объяснения осужденных Ванчикова Е.А., Вагина Р.Е., адвокатов Бахметьевой Е.И., Филипповой И.А., Радкевич В.В. в защиту осужденных, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно пришел к выводу, что обвинения, с которым согласились Васькин А.Г., Вагин Р.Е., Ванчиков Е.А., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Дана верная квалификация содеянному. Наказание Васькину А.Г., Вагину Р.Е., Ванчикову Е.А. суд назначил справедливое, в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ и ст.316 п.7 УПК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и перечисленных в жалобах осужденных, и не является чрезмерно суровым. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить всем троим осужденным наказание с применением условий ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усмотрел, и таких оснований нет. Мера наказания всем троим осужденным назначена соразмерно содеянному в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.58 УК РФ суд правильно определил осужденным вид исправительного учреждения. Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденных Васькина А.Г., Вагина Р.Е., Ванчикова Е.А. и поддержанным в суде кассационной инстанции адвокатами Радкевич В.В., Бахметьевой Е.И., Филипповой И.А. в их защиту, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 апреля 2010 года в отношении Васькина Александра Геннадьевича, Вагина Романа Евгеньевича, Ванчикова Евгения Александровича оставить без изменения, а поданные ими кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Медведева О.В., Важдаева А.М.