Номер обезличен судья ФИО12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 29 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей: Мелешкова А.П., Головнева К.К. при секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката ФИО6, осужденного Кошлакова А.Г, потерпевшей ФИО5, возражениям на жалобы первого зам. прокурора области ФИО4 на приговор Рыбновского районного суда от 20 мая 2010 года, которым Кошлаков Александр Григорьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец с..., житель ..., ранее не судимы, - - осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления адвоката Гришиной М.Н., кассационные жалобы поддержавшей, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором суда Кошлаков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО16, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах. Дата обезличена Кошлаков А.Г. и его жена ФИО10 употребляли спиртные напитки в своем доме в ..., в ходе чего и ссоры Кошлаков избил жену дюралевым костылем, от чего потерпевшая упала, порезавшись об осколки стекла разбитой осужденным бутылки. В результате действий Кошлакова здоровью ФИО10 был причинен тяжкий вред, потерпевшая скончалась на месте происшествия. Кошлаков вину признал полностью. В кассационных жалобах он, адвокат ФИО6 и потерпевшая ФИО5 просят снизить назначенные Кошлакову срок наказания ввиду того, что действия Кошлакова по вызову «Скорой помощи» и признание вины следует расценивать как его явку с повинной, учесть инвалидность осужденного, на что первый зам.прокурора области принес возражения. Проверив доводы кассационных жалоб и возражений на них, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Кошлакова в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, другими материалами дела, никем не оспаривается, доказана полностью. Правовая оценка действий Кошлакова по ст.111 ч.4 УК РФ дана правильная. Наказание ему назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Кошлакова, его характеристики, активного способствования раскрытию преступления, аморального поведения потерпевшей, инвалидности осужденного, признания им вины, является справедливым, при этом оснований для снижения Кошлакову срока наказания не имеется. Доводы кассационной жалобы о явке с повинной, якобы имевшей место в действиях Кошлакова, несостоятельны ввиду отсутствия ее как таковой. Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Рыбновского районного суда от 20 мая 2010 года в отношении Кошлакова Александра Григорьевича оставить без изменения, а его, адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО5 кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Платонов А.И. Судьи: Мелешков А.П., Головнев К.К.