Номер обезличен районный судья ФИО6 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 5 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф, судей: Медведевой О.В., Важдаевой А.М. при секретаре Бахметьевой Т.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Афанасьева Б.Н. в защиту интересов обвиняемого Купырева С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 июня 2010 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство обвиняемого Купырева Сергея Анатольевича и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Альпари» Афанасьева Б.Н. о применении меры пресечения в виде залога вместо ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 10 июня 2010 года в Железнодорожный районный суд г.Рязани поступило ходатайство обвиняемого Купырева С.А. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Альпари» Афанасьева Б.Н. о применении меры пресечения в виде залога вместо ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей. Судья, рассмотрев поступившее ходатайство, вынес упомянутое решение. Не согласившись с принятым решением суда адвокат Афанасьев Б.Н. в защиту интересов обвиняемого Купырева С.А. в кассационной жалобе просит постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 июня 2010 года об оставлении без рассмотрения ходатайства Купырева С.А. о применении к нему меры пресечения в виде залога отменить как вынесенное незаконно в нарушение ст.106 ч.2 УПК РФ и ст.46 Конституции РФ на судебную защиту прав и свобод, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Заслушав объяснения адвоката Афанасьева Б.Н. в защиту интересов обвиняемого Купырева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. Решение об оставлении без рассмотрения ходатайства обвиняемого Купырева С.А. и адвоката Афанасьева Б.Н. в его защиту о применении меры пресечения в виде содержания под стражей принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию. Вывод суда об оставлении без рассмотрения ходатайства обвиняемого Купырева С.А. и адвоката Афанасьева Б.Н. в его защиту о применении меры пресечения в виде залога вместо ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей в постановлении надлежаще обоснован. При этом правильно указано, что по аналогичному ходатайству 28 мая 2010 года Железнодорожным районным судом г.Рязани уже принято решение и разъяснено заявителям, что они не лишены права повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством в соответствии со ст.106 ч.2 УПК РФ (в редакции ФЗ от 07.04.2010 г. №60-ФЗ) в случае поступления ходатайства следователя о дальнейшем продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Вопреки доводам адвоката Афанасьева Б.Н., изложенным в кассационной жалобе, принятое решение судьи является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ. Нарушений норм УПК РФ, способных причинить ущерб правам и свободам обвиняемого либо затруднить его доступ к правосудию по делу, не установлено. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвокатом Афанасьевым Б.Н. в защиту интересов обвиняемого Купырева С.А., судебная коллегия не усматривает, находит их несостоятельными и не основанными на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 июня 2010 года об оставлении без рассмотрения ходатайства обвиняемого Купырева Сергея Анатольевича и его защитника – адвоката Афанасьева Б.Н. о применении меры пресечения в виде залога вместо ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Афанасьева Б.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Медведева О.В., Важдаева А.М.