Номер обезличен судья ФИО9 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 29 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей: Мелешкова А.П., Головнева К.К. при секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению Касимовского межрайонного прокурора на постановление судьи Касимовского районного суда от 25 мая 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Рыжова В.В. и Старостина И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, - - возвращено Касимовскому межрайонному прокурору для устранения нарушений. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., выступления адвокатов Гришиной М.Н., Мельничука Е.В. об оставлении постановления без изменения, прокурора Алехиной О.Н., кассационное представление поддержавшей, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: судья возвратила дело прокурору, указав в постановлении, что Рыжов и Старостин обвиняются в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. в том, что Дата обезличена Рыжов, действуя в своих интересах и интересах Старостина, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел 121,2 г. марихуаны; при этом в обвинительном заключении не указаны место и способ совершения обвиняемыми преступного деяния. В кассационном представлении Касимовский межрайонный прокурор просит постановление судьи отменить ввиду отсутствия возможности установить указанные судом обстоятельства. Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Действительно, как правильно указано в постановлении судьи, в обвинительном заключении отсутствуют данные о месте и способе совершения обвиняемыми незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, что является нарушением требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ и безусловным основанием для возвращения дела прокурору ввиду того, что указанное нарушение закона исключает возможность постановления судом приговора. Таким образом, постановление судьи законно, обоснованно, и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Касимовского районного суда от 25 мая 2010 года, которым уголовное дело по обвинению Рыжова В.В. и Старостина И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено Касимовскому межрайонному прокурору для устранения нарушений, оставить без изменения, а кассационное представление Касимовского межрайонного прокурора – без удовлетворения. Председательствующий: Платонов А.И. Судьи: Мелешков А.П., Головнев К.К.