Номер обезличен судья ФИО10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 августа 2010 года г. Рязань судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Головнева К.К., Зотовой И.Н. С участием прокурора отдела прокуратуры рязанской области Алехиной О.Н., адвоката Сушковой С.В., обвиняемого Умерова Э.Н. При секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Сушковой С.В., кассационной жалобе обвиняемого Умерова Э.Н. на постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 23 июня 2010 года, которым в отношении Умерова Эмирасана Наримановича, обвиняемого по ч.3 ст.30 и п.п. «А,Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего на 3 месяца, т.е. до 27 июля 2010 года включительно. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выслушав объяснения обвиняемого Умерова Э.Н. и адвоката Сушковой С.В. об отмене постановления, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Умеров Э.Н. обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 17 часов около автозаправочной станции, расположенной в ... в автомобиле ... Номер обезличен Умеров Э.Н. по предварительной договоренности с ФИО8 незаконно сбыл ФИО7, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство марихуану массой в высушенном виде 54.4гр., что является крупным размером за 5000 рублей. 27 апреля 2010г. Умеров Э.Н. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 29 апреля 2010г. в отношении Умерова Э.Н. избрана мера пресечения – заключение под стражу. 06 мая 2010г. ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 и п.п. «А,Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Срок следствия по делу продлен до 15 августа 2010 года. 23 июня 2010г. постановлением судьи Скопинского районного суда Рязанской области в отношении Умерова Е.Н. срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 27 июля 2010г. включительно. Суд мотивировал это тем, что следствие не завершено. Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку Умеров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. В кассационной жалобе адвокат Сушкова С.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, т.к. нет доказательств, что Умеров оказывал давление и угрожал свидетелю. Заявление свидетеля голословно. В деле имеется расписка свидетеля о долге, который и требовал от него Умеров. В кассационной жалобе Умеров Э.Н. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку он свидетелю не угрожал, это подтверждает расписка и свидетели. Он же является предпринимателем, не судим, характеризуется положительно, скоро родится ребенок, т.к. гражданская жена беременна. Проверив доводы кассационных жалоб, выслушав обвиняемого, адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Исходя из требований ст.109 УПК РФ следует, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Руководствуясь данными требованиями, суд первой инстанции, по ходатайству следователя обоснованно и мотивированно на основании представленных материалов продлил срок содержания под стражей в отношении Умерова Э.Н., поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, максимальное наказание, предусмотрено за данный вид преступлений в виде лишения свободы до 12 лет, во время следствия угрожал убийством свидетелю, поэтому может совершить новое преступление, оказать давление на свидетелей. Фактические данные, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения не отпали. Судебная коллегия не может согласиться с доводами автора кассационных жалоб, поскольку судом была исследована в судебном заседании, предъявленная стороной защиты расписка, которой дана надлежащая правовая оценка, т.к. свидетель пояснил, что писал ее под давлением и угрозой обвиняемого. Кроме этого, суду были известны характеризующие обвиняемого данные о личности, поэтому наличие беременной сожительницы, положительная характеристика, отсутствие судимости не могут являться основанием для изменения меры песечения. Новых фактических и правовых оснований для изменения меры пресечения не появилось. Оснований для отмены постановления не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 23 июня 2010 года, которым в отношении Умерова Эмирасана Наримановича, обвиняемого по ч.3 ст.30 и п.п. «А,Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего на 3 месяца, т.е. до 27 июля 2010 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Умерова Э.Н. и адвоката Сушковой С.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи