№ 22-911/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 22 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Абрамовой Г.В. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шувалова И.Л. на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 13 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного ШУВАЛОВА Игоря Леонидовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в (Наименование исправительного учреждения скрыто), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 июля 2007 года Шувалов И.Л. (судимый: 12 августа 2004 года по совокупности ч.2 ст.159 и ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда постановлено взыскать с Шувалова И.Л. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 71 750 рублей. Начало срока отбывания наказания 28 ноября 2006 года, окончание – 22 декабря 2011 года. 27 февраля 2010 года Шувалов И.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя тем, что он трудоустроен, участвует в общественной жизни колонии, состоит в самодеятельной организации – секции досуга отряда, имеет благодарности за добросовестный труд, взыскания отсутствуют, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, отбыл установленный законом срок. Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. В кассационной жалобе осужденный Шувалов И.Л. просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, так как за все время отбывания наказания он взысканий не имеет, напротив, неоднократно поощрялся, администрацией ИК характеризуется положительно, из его заработка производятся удержания по исполнительным листам, считает, что письмо и.о. начальника УИИ Номер обезличен об отсутствии возможности его трудоустройства незаконно, так как противоречит требованиям ст.39 УИК РФ. Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 в своих возражениях на кассационную жалобу осужденного, находя принятое судом решение правильным, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным, а потому отмене не подлежащим. В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного. Из представленных администрацией исправительного учреждения документов видно, что Шувалов И.Л. характеризуется положительно, как не имеющий взысканий и, напротив, поощрявшийся 10 апреля 2008 года, 21 апреля и 29 декабря 2009 года, 16 февраля 2010 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Вместе с тем, согласно справке бухгалтерии (Наименование исправительного учреждения скрыто) в отношении Шувалова И.Л. имеется семь исполнительных документов, в том числе: задолженность по алиментам в сумме 79 565 рублей 53 копейки; исполнительные листы – о взыскании в пользу ФИО10 149 350 рублей, по которому удержано 357 рублей 39 копеек; о взыскании в пользу ФИО9 29 590 рублей, по которому удержано 357 рублей 39 копеек; о взыскании в пользу ФИО8 81 000 рублей (удержания не производились); о взыскании в пользу ФИО7 160 000 рублей, удержано 357 рублей 39 копеек; о взыскании в доход государства 1 650 рублей (удержания не производились); о взыскании в пользу ФИО5 71 750 рублей (удержания не производились). Таким образом, осужденным Шуваловым И.Л. из 572 905 рублей 53 копеек погашено за время отбывания наказания лишь 1072 рубля 17 копеек, то есть крайне незначительную сумму ущерба. Учитывая изложенное и исходя из совокупности всех исследованных материалов, нельзя признать достигнутыми в отношении осужденного целей наказания, а именно – восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. Фактическое отбытие осужденным Шуваловым И.Л. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ и отсутствие при этом взысканий не могут служить безусловными основаниями для замены неотбытой им части наказания более мягким видом наказания. Суд, тщательно исследовав в судебном заседании все представленные администрацией (Наименование исправительного учреждения скрыто) материалы, правильно отметив положительные данные в отношении Шувалова И.Л. (в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе), свидетельствующие о его становлении на путь исправления, в то же время пришел к обоснованному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Письмо же и.о. начальника УИИ Номер обезличен ФБУ «МРУИИ Номер обезличен» УФСИН России по ... об отсутствии возможности трудоустройства осужденного носит чисто информационный характер. В связи с чем постановление суда по изложенным в кассационной жалобе осужденного доводам отмене не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 13 мая 2010 года в отношении ШУВАЛОВА Игоря Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф., Судьи Абрамова Г.В. и Важдаева А.М.