Номер обезличен судья ФИО10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2010 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Головнева К.К., Медведевой О.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Максимова И.Н., адвоката Кокоткина В.А., осужденного Кирюхина Н.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кокоткина В.А., возражениям государственного обвинителя старшего помощника Клепиковского районного прокурора Рязанской области ФИО7, возражениям потерпевшей ФИО6 на приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 03 июня 2010 года, которым Кирюхин Николай Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживавший по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Кокоткина В.А. и осужденного Кирюхина Н.В. об изменении приговора, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Кирюхин Н.В. признан виновным в том, что совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре: Дата обезличена года около 14 часов 10 минут по адресу: ... во время драки Кирюхин Н.В. избил ФИО9, причинив переломы ребер, а также с целю убийства нанес удар ножом в грудь, причинив колото-резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в полость перикарда, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни от которой ФИО9 скончался на месте. Кирюхин Н.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично. В кассационной жалобе адвокат Кокоткин В.А. просит приговор изменить, поскольку суд сделал неправильный вывод о противоречивости показаний Кирюхина и поэтому не законно не применил условия ст.64 УК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 принесли свои возражения на кассационную жалобу защитника. Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, выслушав адвоката, осужденного и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судебная коллегия на основании ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора только в части обжалования. Фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденного судом первой инстанции установлены верно и не обжалуются. Судебная коллегия не может согласиться с доводами защитника и осужденного о снижении наказания, поскольку судом в приговоре учтены полностью: отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее вину обстоятельство – явка с повинной, данные о личности: отрицательную характеристику, признание вины, отсутствие судимости, а также учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которому дана надлежащая правовая оценка. Судом верно указано, что в действиях Кирюхина не имеется активного способствования в раскрытии преступления, поскольку он действительно давал различные показания, как на предварительном следствии, так и в суде. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не установлено. Наказание Кирюхину Н.В. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст. 60, 61,62 УК РФ и соразмерно содеянному. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Меру пресечения в отношении Кирюхина Н.В. следует оставить прежней - заключение под стражу, поскольку она необходима для обеспечения исполнения приговора. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 03 июня 2010 года в отношении Кирюхина Николая Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кокоткина В.А. – без удовлетворения. Меру пресечения Кирюхину Н.В. оставить прежней - заключение под стражу. Председательствующий Судьи