Номер обезличен судья ФИО7 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 12 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей – Зотовой И.Н. и Колупаевой С.А. при секретаре – Чикиной М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Няжеметдинова К.Р., возражения на жалобу помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4, на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 20 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Няжеметдинову Камилю Рифатовичу, Дата обезличена года рождения, не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2008 года Няжеметдинов осужден по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 150 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 01 апреля 2009 года приговор суда от 29.12.2008 года в части осуждения по ст.69 ч.3 УК РФ и постановлено считать осужденным Няжеметдинова по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный Няжеметдинов К.Р. обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что он имеет поощрения, взысканий не имеет, является участником боевых действий в Чеченской республике. Суд, рассмотрев ходатайство, вынес решение об отказе в его удовлетворении, в виду того, что Няжеметдинов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. В кассационной жалобе Няжеметдинов К.Р. просит постановление суда отменить на том основании, что выводы суда о том, что у него не полностью сформировалось уважительное отношение к общепринятым нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также, о том, что, отбывая на свободе более мягкий вид наказания, он может совершить новое преступление, являются несостоятельными. Взыскания им получены в самом начале пребывания в исправительном учреждении и являются следствием невозможности моментального привыкания к режиму. Данные взыскания были сняты, получено 3 поощрения. Добросовестно относится к труду, принимает активное участие в жизни отряда, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, что указывает на стабильное изменение его поведения к лучшему. В возражениях на кассационную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4 просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения полагая, что осужденный Няжеметдинов совершил тяжкое преступление. Вину в совершенном преступлении признал частично. За время отбывания наказания к нему применялись взыскания, кроме того, за текущий год осужденный не имеет поощрений со стороны администрации колонии. Можно сделать вывод о том, что у Няжеметдинова не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и недостаточно стимулировано правопослушного поведения и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с требованием ст. 80 УК РФ с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания суд может заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Исходя их указанных требований, одним из условий замены наказания на более мягкий вид наказания является поведение осужденного за весь период отбывания наказания. В связи с чем являются несостоятельными доводы осужденного в жалобе о неправомерности учета судом взысканий, которые в настоящее время погашены. Согласно материалов дела за период отбывания наказания Няжеметдинов неоднократно совершал нарушение условия отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. В связи с чем судом сделан правильный вывод о нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Являются правомерными суждения суда о принципе социальной справедливости, учитывая интересы потерпевшей стороны по делу. Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 20 мая 2010 года в отношении осужденного Няжеметдинова Камиля Рифатовича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи - ...