Номер обезличен судья ФИО5 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2010г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Зотовой И.Н. при секретаре Чикиной М.В.. рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Родина И.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 июня 2010г., которым отказано в принятии жалобы осужденного Родина Ивана Александровича об исключении из материалов уголовного дела заключения эксперта Номер обезличен и акта Номер обезличен по материалам уголовного дела Номер обезличен. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Родин И.А., находясь временно в ФБУ ИЗ-62/1 г. Рязани, обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с ходатайством о проверке законности и обоснованности заключения эксперта Номер обезличен и акта Номер обезличен по материалам уголовного дела Номер обезличен как несоответствующих требованиям п.9 ч.1 ст. 204 УПК РФ. Суд в принятии жалобы осужденного Родина Ивана Александровича о проверке законности и обоснованности заключения эксперта Номер обезличен и акта Номер обезличен отказал по следующим основаниям. Как усматривается из представленных материалов, Родин И.А.был осужден приговором Рязанского областного суда от 29 октября 2003г. по ст. 111ч.4, 105 ч.1, 115 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу. Родин И.А. в своей жалобе просил признать недопустимым доказательством документы, которые были положены судом первой инстанции в основу обвинительного приговора. В кассационной жалобе осужденный Родин И.А. просит постановление отменить, мотивируя тем, что он просил проверить законность заключения эксперта, он не просил отменить приговор, он полагает, что эти заключения эксперта не должны находиться в его уголовном деле. Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Как усматривается из представленных материалов, Родин И.А.был осужден приговором Рязанского областного суда от 29 октября 2003г. по ст. 111ч.4, 105 ч.1, 115 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима( дело было рассмотрено). Он обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с ходатайством об исключении из материалов уголовного дела Номер обезличен заключения эксперта Номер обезличен и акта Номер обезличен по материалам уголовного дела Номер обезличен как несоответствующих требованиям п.9 ч.1 ст. 204 УПК РФ. То есть, он фактически оспаривает доказательство, на котором основан вступивший в законную силу приговор. Судебная коллегия полагает, что вывод судьи является верным, что Родин ставит под сомнение доказательства вступившего в законную силу приговора. Порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров регулируется в главе 48 УПК РФ, в порядке надзора могут быть обжаловано окончательное решение суда, а не каждое доказательство отдельно. То есть, его жалоба не подлежит рассмотрению как судом первой инстанции, так и кассационной и надзорной инстанцией. В связи с этим, постановление судьи является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 июня 2010г., которым отказано в принятии жалобы осужденного Родина Ивана Александровича об исключении из материалов уголовного дела заключения эксперта Номер обезличен и акта Номер обезличен по материалам уголовного дела Номер обезличен. оставить без изменения, а кассационную жалобу Родина И.А.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи