22 – 880/2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Рязань 29 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе : председательствующего – Логинова В.Ф., судей – Зотовой И.Н., Важдаевой А.М., при секретаре – Бахметьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО4, кассационные жалобы осужденного Сафарова С.Г., адвоката ФИО3 в защиту интересов Сафарова С.Г на приговор Московского районного суда г.Рязани от 8 февраля 2010 года, которым САФАРОВ САФАРБЕК ГАФОРОВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... ... ..., зарегистрирован по адресу : ... ... ... ..., на территории РФ не судим, гражданин ... ... - осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДЖАБАРОВ ЗАФАР САЙДУЛЛОЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... ... ..., зарегистрирован по адресу : ... ... ..., на территории РФ не судим, - осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03г.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5 тысяч рублей в доход государства с отбыванием наказания в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора суда, мнение адвоката Парамей Е.С., поддержавшей доводы кассационных жалоб об изменении квалификации действий Сафарова С.Г. и снижении назначенного ему судом наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Сафаров С.Г. признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, т.е. приискание лицом средств совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По приговору суда Джабаров З.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере. Приговором суда были установлены следующие обстоятельства совершения ими преступлений. В неустановленное время, но не позднее 17 октября 2008 года у Сафарова С.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина в особо крупном размере с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Сафаров 17 октября 2008 года в 11 часов 09 минут, используя сотовый телефон, при неустановленных обстоятельствах созвонился с неустановленным поставщиком наркотического средства, оговорив с тем количество наркотического средства, цену, время и место его приобретения – г.Рязань. Сафаров, осуществляя преступный умысел, направленный на приискание наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, и, не имея автотранспорта, договорился о поездке в г.Рязань со свои знакомым Джабаровым З.С. за денежное вознаграждение, при этом не ставя последнего в известность относительно цели поездки. В тот же день, то есть 17 октября 2008 года Сафаров и Джабаров, не осведомленный о намерении Сафарова приискать наркотическое средство и перевести его с целью дальнейшего сбыта в Московскую область, на автомобиле ВАЗ- 21099, гос.регистрационный номер ..., под управлением Джабарова прибыли в г.Рязань не позднее 11 часов 31 минуты. 17 октября 2008 года в период времени, предшествующий 13 часам 30 минутам, Сафаров у здания торгового центра «...», расположенного в ... в нарушение ст. 5, 14, 20, 21, 24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ ( с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин, общей массой 5670,7 грамма, расфасованное в 24 свертка из прозрачного полимерного материала, помещенных в спортивную сумку, намереваясь его незаконно перевезти и сбыть неустановленным лицам на территории Московской области. При этом Сафаров в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 65000 рублей, обязавшись остальную часть денежных средств передать после осуществления незаконного сбыта героина. Приискав наркотическое средство – героин, Сафаров для осуществления дальнейшей преступной деятельности поместил вышеуказанную сумку с наркотически средством в салон вышеназванного автомобиля под управлением Джабарова, припаркованного у здания торгового центра «...» и разделил его следующим образом : часть приобретенного наркотического средства – героин, общей массой 1806,6 грамма, упакованного в 8 свертков из прозрачного полимерного материала, помещенных в два полиэтиленовых пакета, Сафаров в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил у себя. Часть наркотического средства – героин, общей массой 3863,9 грамма, упакованную в 16 свертков из прозрачного полимерного материала, находящихся в спортивной сумке, Сафаров, не ставя в известность водителя Джабарова, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил на заднем сиденье в салоне указанного автомобиля. В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере в Московской области, Сафаров на вышеназванном автомобиле под управлением Джабарова, не осведомленного о намерении Сафарова прииискать наркотическое средство и перевести его с целью дальнейшего сбыта, направились в г.Коломну Московской области. Однако Сафаров свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина в особо крупном размере до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 17 октября в 13 часов 30 минут Сафаров и Джабаров были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области на контрольном посту «Дягилево», расположенном на 181 км автодороги на Московском шоссе г.Рязани. В ходе личного досмотра Сафарова, проведенного 17 октября 2008 года в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, были обнаружены и изъяты 8 свертков из прозрачного полимерного материала, помещенных в два полиэтиленовых пакета, с веществом, которые по заключению эксперта являются наркотическим веществом – героин, общей массой 1806,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» составляет особо крупный размер. В ходе осмотра вышеназванного автомобиля, проведенного 17 октября 2008 года в период времени с 15 часов 23 минуты до 16 часов 00 минут, на заднем сиденье в спортивной сумке были обнаружены и изъяты 16 свертков из прозрачного полимерного материала, находящихся в полиэтиленовом пакете, с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим веществом – героином, общей массой 3863,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» составляет особо крупный размер. В неустановленное время, но не позднее 17 октября 2008 года у Джабарова З.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – героина в особо крупном размере без цели его сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Джабаров не позднее 17 октября 2008 года, в период времени, предшествующий 13 часам 30 минутам, поместил имеющееся у него наркотическое средство – героин в особо крупном размере общей массой 242,5 грамма, упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала во внутренний карман своего пиджака, в котором хранил при себе без цели сбыта. В ходе личного досмотра Джабарова, проведенного 17 октября 2008 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 19 минут был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим веществом – героином, общей массой 242,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» составляет особо крупный размер. В кассационном представлении представитель прокуратуры считает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям. Так, необоснован вывод суда о том, что действия Джабарова подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Суд необоснованно сослался на показания Джабарова в ходе предварительного и судебного следствия о целях поездки Сафарова на машине Джабарова в г.Рязань за денежное вознаграждение. Суд не принял во внимание показания Джабарова о полной непричастности к незаконному обороту наркотиков, тогда как в другом контексте признает их достоверными. К показаниям Сафарова в данной части также следовало отнестись критически, поскольку они даны с целью избежания сообщником уголовной ответственности. Кроме того, противоречивость показаний Сафарова обосновывалась показаниями Джабарова о стоимости поездки в г.Рязань. Согласно актам личных досмотров Джабарова и Сафарова, у них денежных средств не имелось. Выводы суда о том, что 5000 рублей Сафаров должен был передать Джабарову по возвращении в г.Коломну, а 4000 рублей – через несколько дней противоречат протоколу судебного заседания. Изъятые же у Сафарова и Джабарова вещества имели один источник происхождения по сырью, технологии изготовления и по условиям хранения и могли представлять единую массу. Хотя судом в приговоре приведена аргументация необоснованности этого довода, однако суд фактически уклонился от его оценки. В совокупности с аргументами стороны обвинения действия Джабарова должны были быть квалифицированы по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Суд не привел анализ поведению осужденных при остановке транспортного средства, которые свидетельствуют, что Сафаров и Джабаров знали о наличии наркологических средств в машине и планировали его сбыт. Переквалификация действий Джабарова, исключение квалифицирующих признаков, вмененных в вину Сафарову, повлияли на назначение им чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, при назначении наказания суд неверно применил уголовный закон при исчислении срока содержания под стражей. Также, в нарушение уголовно-процессуального закона, суд не указал во вводной части приговора наличие у Сафарова малолетнего ребенка. В кассационной жалобе осужденный Сафаров С.Г. считает, что приговор суда является незаконным ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного Сафарову С.Г. У него на иждивении находятся 2 малолетних детей, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, однако суд не в должной мере учел данные обстоятельства, что нарушает положения ст. 60 УК РФ. В кассационной жалобе (основной) адвокат ФИО3 полагает, что приговор суда является незаконным ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного Сафарову С.Г., в связи с чем подлежит изменению со смягчением наказания, применением ст. 60 УК РФ. В дополнительной кассационной жалобе адвокат ФИО3 в защиту интересов Сафарова С.Г. полагает, что действия Сафарова должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Так, доказательства вины осужденного основаны лишь на показаниях свидетелей ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, акте обследования транспортного средства, актах личного досмотра Сафарова и Джабарова, актах изъятия образцов у подсудимых, заключениях экспертов, вещественных доказательствах. Эти доказательства не подтверждают факта приготовления к незаконному сбыту наркотического средства. Судом не установлена личность продавца, источник возникновения у Сафарова крупной суммы денег для оплаты наркотического вещества, каким образом Сафаров собирался его сбывать. Подобные противоречивые обстоятельства вызывают сомнения в виновности подсудимого. В соответствии со ст. 297 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре» приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб судебная коллегия находит приговор суда соответствующим требованиям вышеназванного законодательства, а выводы суда о виновности Сафарова С.Г. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03.) и Джабарова З.С. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 88 УПК РФ. Осужденный Джабаров З.С., его защита приговор суда не обжаловали. В судебном заседании Сафаров вину в совершенном преступлении признал частично, пояснив, что по просьбе знакомого ФИО22 17 октября 2008 года приехал в г.Рязань для того, чтобы забрать сумку, которую передали родственники из дома. За поездку ФИО22 пообещал 9000 рублей. В г.Рязани незнакомый у ресторана «...» передал ему сумку, которую он поставил на заднее сиденье автомобиля Джабарова. На посту ДПС машину остановили, в это время ему позвонил ФИО22 и сказал, что в сумке находится героин. Вместе с сотрудниками наркоконтроля Сафаров открыл сумку, показал им героин, пояснив, что сумка принадлежит ему. В судебном заседании Джабаров вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что указанного преступления он не совершал. Однако, их вина в совершении вышеназванных преступлений, как правильно отражено в приговоре суда, подтверждается показаниями свидетелей ФИО18 ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Сафарова С.Г., данными в ходе предварительного следствия. Согласно данным показаниям, 17 октября 2008 года в Управление ФСКН России по Рязанской области поступило сообщение от сотрудников ГИБДД по Рязанской области, несших службу на КПМ «Дягилево», о том, что они для проверки документов остановили автомобиль, в салоне которого находились двое граждан Республики Таджикистан. Перед проведением личного досмотра Сафарова С.Г., Джабарова З.С. им был задан вопрос о наличии при них запрещенных предметов, на что они ответили, что таковых не имеется и собственноручно сделали запись в акте личного досмотра. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр Сафарова, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет, в котором находились 8 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. В ходе личного досмотра Сафарова было изъято два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, обнаруженными на поверхности указанных пакетов и смывы со следами рук, обнаруженными на поверхности указанных пакетов и смывы с рук на ватные тампоны. Затем был произведен досмотр Джабарова, у которого было обнаружено наркотическое вещество во внутреннем кармане пиджака. В присутствии двух понятых, ФИО17, ФИО16, Сафарова, Джабарова в ходе обследования автомобиля ВАЗ 21099, были обнаружены спортивная сумка на заднем сиденье автомобиля с 16 свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Перед началом досмотра Сафаров заявил, что в автомобиле находится сумка с наркотическим средством – героин. При обследовании автомобиля были изъяты три отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, обнаруженными в салоне автомобиля. У Сафарова и Джабарова были изъяты смывы с рук на ватные тампоны. Джабаров пояснил, что найденный при нем сверток ему не принадлежит. В подтверждение вины Сафарова и Джабарова суд также обоснованно сослался в приговоре на показания осужденного Сафарова, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ. Согласно данным показаниям, в 2000 году, работая на стройках в г.Коломне он познакомился с жителем г.Душанбе по имени Фарход, который предлагал продать ему героин. В связи с наличием денежных долгов он решил купить 1 кг героина, чтобы затем продать его в г.Коломне. Примерно 10 октября 2008 года Сафаров позвонил Фарходу и поинтересовался можно ли приобрести героин. Фарход сообщил ему номер телефона Бемилата, у которого можно приобрести героин, с которым Сафаров договорился о приобретении героина. 17 октября 2008 года Сафаров, взяв с собой 65000 рублей на приобретение героина, вместе с Джабаровым на автомобиле последнего примерно в 13 часов прибыли в г.Рязань к ресторану «...». Сафаров созвонился с Бемилатом. В автомобиле Бемилат передал Сафарову спортивную сумку, предварительно открыв ее. Сафаров увидел, что в сумке находятся 25 пакетов с героином, общим весов 6400 граммов. В качестве оплаты за наркотическое средство Сафаров передал мужчине 65000 рублей, пообещав оставшуюся часть денег передать после продажи героина. На посту ДПС героин был изъят. Впоследствии изъятое следственными органами было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Судом не установлено оснований к оговору осужденных вышеназванными свидетелями, не усматривается таковых и судебной коллегией. Вина Сафарова и Джабарова в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается данными, зафиксированными в актах личного досмотра, протоколах осмотра предметов, заключениях экспертиз. Исходя из акта личного досмотра Сафарова от 17 октября 2008 года у Сафарова был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с 8 свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом, два отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, обнаруженными на поверхности свертков из полимерного материала, смывы с рук на ватный тампон. Согласно акту обследования транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Номер обезличен от 17 октября 2008 года, согласно которому на заднем сиденье автомобиля обнаружены и изъята спортивная сумка, в которой находился полиэтиленовый пакет с 16 свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом, три отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, обнаруженными в салоне автомобиля. Согласно справки об исследовании № Номер обезличен от 17 октября 2008 года, заключения эксперта № Номер обезличен от 27 октября 2008 года вещество, изъятое 17 октября 2008 года в ходе проведения личного досмотра Сафарова, является наркотическим веществом – героином, общей массой 1806,8 грамма ( по справке) и 1806,64 грамма ( по заключению эксперта после проведения экспертизы). Согласно справке об исследовании Номер обезличен от 17 октября 2008 года, заключении эксперта Номер обезличен от 27 октября 2008 года вещество, изъятое 17 октября 2008 года в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Номер обезличен является наркотическим средством – героином, общей массой 3863,9 грамма (по справке), и 3863,58 грамма ( по заключению эксперта после проведения экспертизы). По заключению эксперта Номер обезличен от 19 декабря 2008 года, вещества, изъятые 17 октября 2008 года в ходе личного досмотра Сафарова и Джабарова, а также в ходе досмотра вышеназванного транспортного средства однородны между собой по методу и материалу упаковки, по внешним и морфологическим признакам, по абсолютному содержанию диацетилморфина, по относительному содержанию наркотических компонентов и по качественному компонентному составу органических примесей. Указанные вещества имели единый источник происхождения по сырью, технологии изготовления и условиям хранения и могли составлять ранее единую массу. Согласно справке об исследовании Номер обезличен от 18 октября 2008 года, заключении эксперта Номер обезличен от 27 октября 2008 года на ватном тампоне, содержащем смывы с рук Сафарова, обнаружены следы наркотического средства – героина. По заключению эксперта Номер обезличен от 13 января 2009 года, след руки, скопированный с пакета с героином, изъятый 17 октября 2008 года в ходе личного досмотра Сафарова, оставлен средним пальцем левой руки Сафарова. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от 09 апреля 2009 года, в памяти сотового телефона с установленной в нем сим-картой, имеется информация о контактах, содержащая телефонный номер не установленного лица по имени «Бемилат», с которым Сафаров договаривался о приобретении наркотического средства – героина. По результатам оперативно-розыскной деятельности, местом приобретения Сафаровым наркотического средства-героин является автостоянка, расположенная возле торгового центра «...» по адресу : ... Согласно акту личного досмотра Джабарова от 17 октября 2008 года, у него во внутреннем кармане пиджака был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Согласно акту изъятия образцов от 17 октября 2008 года, у Джабарова на ватный тампон были изъяты смывы с рук. Исходя из справки об исследовании Номер обезличен от 17 октября 2008 года, заключения эксперта Номер обезличен от 27 октября 2008 года вещество, изъятое 17 октября 2008 года в ходе досмотра Джабарова, является наркотическим веществом – героином, общей массой 242, 5 грамма ( по справке), 242, 48 грамма ( по заключению эксперта по проведения экспертизы). Согласно справке об исследовании Номер обезличен от 18 октября 2008 года, заключении эксперта Номер обезличен от 27 октября 2008 года на ватном тампоне, содержащем смывы с рук Джабарова, обнаружены следы наркотических средств – диацетилморфина (героина) и моноацетилморфина. Судебная коллегия полагает, что судом справедливо действия Сафарова С.Г. квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, действия Джабарова З.С. – как незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере. Как обоснованно отмечено в приговоре суда, в ходе судебного следствия государственным обвинителем не представлено доказательств совершения Сафаровым преступления группой лиц по предварительному сговору с Джабаровым, доказательств, подтверждающих вину Сафарова и Джабарова в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства -–героина массой 5913,2 грамма группой лиц по предварительному сговору. Так, материалами уголовного дела достоверно установлен факт изъятия наркотического средства – героина в особо крупном размере при личных досмотрах Сафарова и Джабарова, а также обнаруженного на заднем сиденье автомобиля под управлением Джабарова. Относительно оплаты Сафаровым Джафарову за поездку в г.Рязань судом также дано верное суждение. Как установлено в ходе судебного следствия, Сафаров, договорившись с Джабаровым о поездке в г.Рязань 17 октября 2008 года за 9000 рублей, обещал расплатиться за поездку частями : 5 тысяч рублей отдать сразу после возвращения в г.Коломну, а 4 тыс. – через несколько дней. Исходя из показаний Сафарова и Джабарова в судебном заседании 4 тысячи были уплачены Сафаровым 16 октября 2008 года, за поездку в г.Рязань, которая состоялась 16 октября 2008 года. Показания Сафарова и Джабарова в этой части не опровергнуты. Кроме того, само по себе время передачи денег Сафаровым Джабарову не может свидетельствовать о совершении ими преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, группой лиц по предварительному сговору, как и не может об этом свидетельствовать эмоциональность в поведении осужденных при их задержании. Доводы обвинения о том, что о совершении преступления Сафаровым и Джабаровым группой лиц по предварительному сговору свидетельствует заключение эксперта, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сафарова и Джабарова, а также в ходе досмотра транспортного средства автомобиля однородны между собой по всем показаниям не приняты судом, поскольку, как справедливо отметил суд 1 инстанции, данное заключение не может свидетельствовать о наличии сговора в действиях Сафарова и Джабарова по незаконному обороту наркотических средств, как и не может об этом свидетельствовать эмоциональность в поведении осужденных при их задержании. Кроме того, судом 1 инстанции верно исключен из обвинения Сафарова квалифицирующий признак «либо иное умышленное создание условий для совершения преступления», поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Сафарова отсутствуют данные о том, какие он совершил действия по умышленному созданию условий для совершения преступления – приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – героина в особо крупном размере. В ходе судебного следствия стороной обвинения также не представлено доказательств, подтверждающих данное обвинение. Судом 1 инстанции обоснованно отражен в судебном решении вывод о том, что не могут быть признаны недопустимыми доказательствами протоколы допросов Сафарова в качестве подозреваемого и обвиняемого ввиду отсутствия переводчика. Так, Сафаров от услуг переводчика отказался сам, поскольку, с его слов, русским языком владеет. Кроме того, обучался в школе и университете, где велось преподавание на русском языке, кассационная жалоба Сафарова написана также на русском языке. В связи с этим, нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства в ходе его допросов 17.10.08 и 24.10.08. без участия переводчика судебной коллегией не усматривается. Не установление органом предварительного расследования личности продавца, механизма приобретения и сбыта наркотического средства – героина, источник возникновения денежных средств у Сафарова не может служить основанием для признания его показаний недостоверными. Уголовное дело в отношении лица, сбывшего Сафарову героин в особо крупном размере, выделено в отдельное производство. Количество же героина – 5670,7 грамма свидетельствует о направленности умысла Сафарова на его незаконный сбыт. Таким образом, предметом исследования в суде, а затем и отражения в приговоре явились доказательства, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ обоснованно оценивались им с точки зрения относимости и допустимости. Приведенные и другие отраженные в приговоре суда доказательства, получившие в решении суда надлежащую правовую оценку, находятся в полном соответствии друг с другом и фактическими обстоятельствами дела. В связи с чем тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить обстоятельства совершенных Сафаровым и Джабаровым преступлений, прийти к верному выводу об их виновности в совершении вышеназванных преступлений, а также о квалификации их действий. При назначении Сафарову наказания судом соблюдены требования ст. 60 УК РФ судом достаточно полно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи. Судом учтено отсутствие у него судимостей, наличие положительной характеристики, наличие по представленным материалам 1 малолетнего ребенка, то, что в последнем слове полностью признал свою вину. Кроме того, судом был обсужден вопрос о назначении Сафарову наказания, не связанного с лишением свободы. В ходе этого суд достаточно полно учел тяжесть совершенного им преступления. Кроме того, преступление, совершение Сафаровым, представляет повышенную общественную опасность. В связи с этим суд правильно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Срок наказания Сафарову назначен в пределах санкции ст. 228.1 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03), с учетом положений ст. ст. 30, 66 УК РФ и является справедливым. При назначении Джабарову наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, а также требования закона, регулирующие общие начала его назначения. Срок наказания Джабарову назначен в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03) и является справедливым. Оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Срок наказания осужденным судом в соответствии с нормами ст. 91 УПК РФ. Не является основанием к отмене приговора суда не указание во вводной части приговора на наличие у Сафарова на иждивении малолетнего ребенка, поскольку на его законность и обоснованность не влияет. Так, наличие малолетнего ребенка у Сафарова судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, что отражено в приговоре суда. Оснований к отмене либо изменению судебного решения по доводам, изложенным в кассационном представлении, кассационных жалобах не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Московского районного суда г.Рязани от 8 февраля 2010 года в отношении Сафарова Сафарбека Гафоровича, Джабарова Зафара Сайдуллоевича оставить без изменения, а поданные кассационные представление, жалобы – без удовлетворения. Меру пресечения в отношении Сафарова С.Г., Джабарова З.С. оставить прежней – содержание под стражей. Председательствующий : Логинов В.Ф., Судьи : Зотова И.Н., Важдаева А.М.
Суд в приговоре правильно сослался на показания Сафарова, Джабарова о том, что Сафаров попросил Джабарова, который подрабатывал частным извозом, отвезти его в г.Рязань за посылкой за вознаграждения в сумме 9000 рублей. Указанные показания ничем не опровергнуты. Каких-либо данных о проведении оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Сафарова и Джабарова сотрудниками УФСКН РФ по Рязанской области в представленных материалах не имеется и государственным обвинителем не представлено. Кроме того, судом верно как на доказательства вины Сафарова и Джабарова сделана ссылка на показания Джабарова и Сафарова о том, что Джафаров не был в курсе преступного умысла Сафарова, направленного на приискание им наркотического средства героина в особо крупном размере массой 5670,7 г. с целью дальнейшего сбыта. Данные показания ничем не опровергнуты. Однако, при личном досмотре Джабарова обнаружено и изъято наркотическое средство – героин в особо крупном размере массой 242,5 грамма, которое он хранил при себе, за что Джабаров и был осужден.