Номер обезличен Судья ФИО10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 12 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей – Зотовой И.Н. и Колупаевой С.А., при секретаре – Чикиной М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шеина Д.Н., возражения заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4, на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 4 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ШЕИНА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от назначенного судом наказания. Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступления адвоката Курганниковой З.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шеин Д.Н. осужден 23 июня 2006 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.127, п.п. «а, в» ч.2 ст.163, п.п. «а, б» ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права занимать должности представителя власти государственных органах РФ сроком на 3 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2006 года приговор Останкинского районного суда оставлен без изменения. Постановлением Президиума Московского городского суда от 31 мая 2007 года из приговора исключено осуждение Шеина Д.Н. по ч.2 ст. 127 УК РФ. К отбытию Шеину Д.Н. определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности представителя власти в государственных органах РФ сроком на 3 года. Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 05 февраля 2008 года осужденный Шеин Д.Н переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения. Шеин Д.Н., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 4 июня 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Шеина Д.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания на том основании, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. В кассационной жалобе осужденный Шеин Д.Н. просит постановление суда отменить как незаконное, и необоснованное свои требования, автор жалобы мотивирует тем, что, он неоднократно поощрялся администрацией учреждения, которая также поддержала его ходатайство о его условно-досрочном освобождении от наказания, кроме того, он женат, и имеет несовершеннолетнего ребенка и постоянное место жительства, иск по приговору суда он выплатил. Указанные обстоятельства являются гарантией того, что он намерен вести правопослушный образ жизни. Судом не приняты во внимание данные, характеризующие его личность и они не учтены при вынесении постановления. При рассмотрении дела об условно-досрочном освобождении суд не исследовал правильность вынесенных в отношении него взысканий. В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление судьи оставить без изменения. Свои требования прокурор мотивирует тем, что осужденный имеет 4 взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Поведение Шеина Д.Н. стабилизировалось в лучшую сторону после отбытия им части срока наказания дающей право на условно – досрочное освобождение. В ходе судебного рассмотрения ходатайства Шеина Д.Н. об условно – досрочном освобождении данных, свидетельствующих о том, что он, безусловно, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не установлено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Исходя из требований ст.79 УК РФ лицо, отбывшее определенный срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Как видно из материалов дела у суда не имелось оснований для условно-досрочного освобождения Шеина от назначенного судом наказания. Вопреки доводам автора кассационной жалобы, суд сослался в постановлении на положительную характеристику осужденного, который за время отбывания наказания имел 12 поощрений. Однако, примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей может свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если это продолжалось за все время отбывания наказания. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Исходя из данных требований, суд совершенно справедливо указал, что Шеин за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима, за что подвергался взысканиям, что позволило суду сделать вывод о нестабильности его поведения во время отбывания наказания. Правильность применения к нарушителю взысканий суд не должен был проверять, поскольку Шеиным решения администрации по наложению взысканий не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем являются правомерными и законными. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда нет, суд на законных основаниях пришел к убеждению о нуждаемости Шеина в дальнейшем отбывании наказания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 04 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шеина Дмитрия Николаевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи ...