Номер обезличен р/с ФИО5

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2010 года г. Рязань

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Платонова А.И.,

судей – Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.,

при секретаре – Бахметьевой Т.В.,

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Казарина С.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 мая 2010 года, которым

ходатайство осужденного Казарина Сергея Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания -

– направлено в Московский районный суд г. Рязани для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Казарин С.А., находясь временно в ... на основании постановления Шиловского районного суда Рязанской области от 18 января 2010года, обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Казарин С.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 мая 2010 года как вынесенное незаконно и необоснованно, материал с его ходатайством направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Заслушав объяснения осужденного Казарина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда о направлении ходатайства осужденного Казарина С.А. для рассмотрения по подсудности принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Решение суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Вывод суда о направлении ходатайства осужденного Казарина С.А. для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Рязани в постановлении надлежаще обоснован. При этом, правильно указано, что вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, разрешаются судами по месту отбывания наказания.

Как усматривается из материалов дела Казарин С.А. отбывает наказание ..., ..., ..., на территории ... ....

Таким образом, ходатайство Казарина С.А. подлежит рассмотрению и разрешению Московским районным судом г. Рязани.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Казарина С.А., судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

Нарушений норм УПК и УИК РФ способных причинить ущерб Конституционным правам и свободам осужденного, либо затруднить его доступ к правосудию по делу не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28 мая 2010 года в отношении осужденного Казарина Сергея Анатольевича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи:  Логинов В.Ф., Важдаева А.М.

...

...

...