КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 29 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Зотовой И.Н. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Козлова Ю.А. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2010 года, которым приговор Московского областного суда от 13 марта 2001 года в отношении КОЗЛОВА Юрия Алексеевича приведен в соответствие с Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года: постановлено исключить из приговора квалифицирующий признак ст.70 УК РФ окончательно считать осужденным к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Московского областного суда от 13 марта 2001 года (с учетом изменений, внесенных при рассмотрении дела в кассационном порядке 22 мая 2001 года) Козлов Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц, из хулиганских побуждений; оказании пособничества в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния, соединенном с угрозой убийством; в совершении насильственных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, неоднократно, будучи лицом, ранее совершившим изнасилование группой лиц, соединенное с угрозой убийством, заведомо несовершеннолетней и заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и осужден: по п.п. «ж», «и» ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в воспитательной колонии. 12 апреля 2010 года Козлов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года. Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. В кассационной жалобе осужденный Козлов Ю.А. просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание с девяти до семи лет лишения свободы, мотивирует тем, что названным законом от 08 декабря 2008 года внесены дополнения в ст.88 УК РФ – данная статья дополнена частью 6.1, улучшающей его положение, а потому суд должен был решить вопрос о снижении назначенного ему наказания с учетом названных положений нового закона. Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 в своих возражениях на кассационную жалобу осужденного, считая правильным вынесенное судом решение, просит оставить его без изменения. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным, отмене или изменению не подлежащим. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Рассматривая ходатайство осужденного Козлова Ю.А., суд правильно исключил из приговора Московского областного суда от 13 марта 2001 года квалифицирующий признак ч.3 ст.132 УК РФ – неоднократно, и в этой части решение суда не оспаривается и самим осужденным. В то же время осужденный в кассационной жалобе считает неправильным неприменение в отношении него ч.6.1 ст.88 УК РФ, которая дополнена Федеральным законом от 08 декабря 2003 года. Судебная коллегия не может признать доводы осужденного в указанной части обоснованными. Статья 88 УК РФ названным Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ была дополнена частью 6.1 УК РФ, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предела наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. Однако поскольку назначенное осужденному Козлову Ю.А. наказание находится в пределах, предусмотренных, в том числе, и новым законом, то, исходя из положений ч.2 ст.10 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для сокращения назначенного ему наказания, как им об этом ставится вопрос в своей кассационной жалобе. При таких обстоятельствах, постановление суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 06 мая 2010 года в отношении КОЗЛОВА Юрия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф., Судьи Зотова И.Н., Важдаева А.М.