КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Медведевой О.В., Важдаевой А.М.

при секретаре Маслове Р.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Павлова Н.В. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2010 года, которым

осужденному Павлову Николаю Валерьевичу, –

– отказано в приеме к производству жалобы от 16 июня 2010 года о признании недействительными полученных им копий материалов проверки Номер обезличен по его заявлению о применении к нему недозволенных методов следствия.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 июня 2010 года осужденный Павлов Н.В. обратился в Московский районный суд г.Рязани с жалобой, в которой просит признать недействительными полученные им копии материалов проверки Номер обезличен по его заявлению о  применении к нему недозволенных методов следствия. По мнению осужденного, копии материалов представлены ему не в полном объеме, отсутствуют отдельные листы, копии не прошиты и не пронумерованы, плохо читаемы, не заверены печатью.

Рассмотрев поступившую жалобу, судья вынесла упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Павлов Н.В. в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи от 18 июня 2010 года как вынесенное незаконно и необоснованно. По мнению осужденного, данным решением нарушаются его конституционные права и свободы на ознакомление с материалами дела. Его жалобу направить на новое судебное рассмотрение по существу в тот же суд, в ином составе судей.

Выслушав объяснения осужденного Павлова Н.В., адвоката Филимоновой В.А. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда об отказе в приеме к производству жалобы осужденного Павлова Н.В. мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию.

Вывод суда об отказе в приеме жалобы Павлова Н.В. к производству в постановлении надлежаще обоснован. При этом правильно указано, что поданная жалоба заявителем не может быть рассмотрена в порядке ст.125 УПК РФ. Из жалобы Павлова Н.В. не усматривается каких-либо нарушений УПК РФ, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию, он вправе обратиться к руководителю следственного органа о выдаче ему в полном объеме и в надлежащем качестве копий материалов проверки для ознакомления.

Проанализировав представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона принял решение об отказе в приеме жалобы осужденного Павлова Н.В. к производству.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Павлова Н.В., судебная коллегия не усматривает, находит их несостоятельными и не основанные на законе.

Вопреки доводам Павлова Н.В., изложенным в кассационной жалобе, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным и отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию, по делу на установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2010 года об отказе Павлову Николаю Валерьевичу в приеме к производству его жалобы о признании недействительными полученных копий материалов проверки Номер обезличен оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Важдаева А.М., Медведева О.В.

...