Номер обезличен Р/с ФИО8

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Рязань 12 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей: Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шукурова Б.А. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 мая 2010 года, которым

осужденному Шукурову Бахтиеру Абдусатторовичу,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Долгопрудненского городского суда Московской области от 21 сентября 2007 года Шукуров Б.А. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 9 февраля 2007 года, конец срока 08 февраля 2011 года.

04 мая 2010 года осужденный Шукуров Б.А. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением судьи, осужденный Шукуров Б.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно и необоснованно. Выводы суда изложенные в постановлении не подтверждаются материалами дела, рассмотренными в судебном заседании.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы, помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Шукурова Б.А. без удовлетворения, считая принятое судом решение законным и обоснованным.

Выслушав объяснение адвоката Евдокимова Ю.В. в защиту интересов осужденного Шукурова Б.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шукурова Б.А. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированно и содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Вывод суда о том, что осужденный Шукуров Б.А, еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении надлежаще обоснован.

Все доводы осужденного Шукурова Б.А. судом проверялись и были обосновано отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, исследовав представленные материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного не произошло, о чем свидетельствует отсутствие поощрений, отрицательная характеристика данная администрацией учреждения. У осужденного не выработалось установленного правопослушного поведения, с наличием которого ст.9 УИК РФ связывает факт признания осужденного - состоявшимся.

С учетом личности осужденного суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания не достигнуты, отбытый Шукуровым Б.А. срок наказания не является достаточным для его исправления и перевоспитания.

Отбытие осужденным Шукуровым Б.А. установленного законом срока не является для суда основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Оснований для отмены постановления по доводам изложенным в кассационной жалобе осужденного Шукурова Б.А. и поддержанное адвокатом Евдокимовым Ю.В. в его защиту, судебная коллегия не усматривает, находит их не состоятельными и не основанные на материалах дела.

Материалы дела судом исследованы полно и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.ст. 9, 11, 175 УИК РФ и ст.79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 18 мая 2010 года в отношении Шукурова Бахтиера Абдусатторовича оставить без изменения, а подданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Важдаева А.М., Логинов В.Ф.

...

...

...