КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 05 августа 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

            председательствующего – Платонова А.И.,

            судей – Зотовой И.Н., Головнева К.К.

            при секретаре – Маслове Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фомичева П.В., возражения государственного обвинителя заместителя прокурора Рязанской области ФИО3 на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 мая 2010 года, которым

Фомичев Павел Владимирович,

Дата обезличена года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ... ..., ..., ..., до осуждения фактически проживавший по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданин ..., ..., ранее судимый:

- 01 марта 2010 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

            Осужден:

            - по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 01 марта 2010 года – исполнять самостоятельно.

            Заслушав доклад судьи Платонова А.И., выступление прокурора Алехиной О.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, выступления адвоката Филимоновой Н.В. и осужденного Фомичева П.В. просивших изменить приговор суда и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

            Согласно приговору суда Фомичев П.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

            В кассационной жалобе осужденный Фомичев П.В. просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

            В обоснование жалобы Фомичев П.В. указывает, что к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, полностью признал вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, а так же положительные характеристики.

            Кроме того, суд при постановлении приговора оставил без внимания доказательства, которые ставят под сомнение его виновность.

            В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель заместитель прокурора Рязанской области ФИО3 просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

            В обоснование возражений прокурор указывает, что судом при постановлении приговора в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, а так же учтены данные характеризующие личность осужденного и его отношение к содеянному. В связи с чем, суд при назначении наказания применил положения ст.62 УК РФ. 

            Вместе с тем, суд так же учел обстоятельства дела и повышенную социальную опасность осужденного, в связи с чем обоснованно не признал совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительными. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о виновности Фомичева П.В. в совершении инкриминируемого ему по приговору деяния подтверждаются собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Наказание Фомичеву П.В. суд назначил справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Обстоятельства, перечисленные осужденным в кассационной жалобе, были учтены судом, в связи с чем наказание Фомичеву П.В. назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.  

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что требования осужденного об изменении приговора и назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не состоятельны.

Фомичев П.В. совершил особо тяжкое преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Суд установил и учел обстоятельства совершения указанного преступления: Фомичев П.В. прекратил наносить удары ножом только после того, как ФИО8 перестал подавать признаки жизни, а так же поведение Фомичева П.В. после совершения преступления: не пытался оказывать помощи потерпевшему самостоятельно, не вызвал медицинских работников, покинул место совершения преступления.  

Таким образом, смягчающие обстоятельства установленные по данному делу, а так же данные, положительно характеризующие личность осужденного, с учетом обстоятельств совершения преступления, не могут быть признаны исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

  Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Фомичева П.В., судебная коллегия не усматривает и находит их несостоятельными

            Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

          Приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 мая 2010 года в отношении Фомичева Павла Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

            Меру пресечения в отношении Фомичева П.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Председательствующий : Платонов А.И.,

Судьи : Зотова И.Н., Головнев К.К.