Номер обезличен Р/с ФИО10

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Рязань 12 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей: Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО4 на апелляционное постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 26 мая 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка №29 по Касимовскому району Рязанской области от 30 марта 2010 года в отношении Шилина Евгения Анатольевича оставлен без изменения, а апелляционная жалоба представителя потерпевшего ФИО4 – ФИО6 – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка №29 по Касимовскому району Рязанской области от 30 марта 2010 года Шилин Е.А. осужден по ст.ст. 112 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно приговору суда Шилин Е.А. признан виновным в том, что умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им Дата обезличена года в 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном на ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шилин Е.А. вину в содеянном признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

По жалобе представителя потерпевшего ФИО4 адвоката ФИО6 постановленный приговор мирового судьи судебного участка №29 по Касимовскому району Рязанской области проверялся судом апелляционной инстанции на предмет законности, обоснованности и справедливости и оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда потерпевший ФИО4 в кассационной жалобе просит отменить постановление Касимовского районного суда от 26 мая 2010 года, как вынесенное незаконно в нарушение УПК РФ, несправедливостью приговора мирового судьи, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному, нарушением судом требований ст.60 ч.3 УК РФ. Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе потерпевшего ФИО4 доводы, государственный обвинитель ФИО7 просит постановление Касимовского районного суда от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО4 – без удовлетворения. Считая, состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО5 как мирового судьи судебного участка №29 по Касимовскому району, так и суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

Выслушав объяснения адвоката Курганниковой З.А. в защиту интересов осужденного Шилина Е.А., выступившей с возражениями на кассационную жалобу потерпевшего и просившей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а жалобу потерпевшего без удовлетворения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шилин Е.А. обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. Дана верная квалификация содеянному.

Наказание Шилину Е.А. суд назначил справедливое в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер и не является чрезмерно мягким, как это указывает в жалобе потерпевший.

Все доводы потерпевшего, изложенные в кассационной жалобе, как усматривается из материалов дела судом апелляционной инстанции проверялись и были обосновано отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Наказание осужденному Шилину Е.А. назначено соразмерно содеянному в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены постановления Касимовского районного суда Рязанской области от 26 мая 2010 года по доводам изложенным в кассационной жалобе потерпевшего ФИО4, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда апелляционной инстанции по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционное постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 26 мая 2010 года в отношении Шилина Евгения Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Важдаева А.М., Логинов В.Ф.

...в