КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 12 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И., судей Логинова В.Ф. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Федорова В.В. на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 03 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного ФЕДОРОВА Виталия Викторовича, Дата обезличена рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ..., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Путятинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2008 года Федоров В.В. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этим же приговором суда постановлено взыскать с Федорова В.В. в пользу ФИО6 175 тысяч рублей, в интересах ее несовершеннолетних детей ФИО11, Дата обезличена рождения, 50 тысяч рублей, ФИО15, Дата обезличена рождения, 50 тысяч рублей, ФИО12, Дата обезличена рождения, 50 тысяч рублей,, а всего 325 тысяч рублей – компенсацию морального вреда, и 10 000 рублей – возмещение материального ущерба; в пользу ФИО5 125 тысяч рублей компенсацию морального вреда и 10 тысяч рублей возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Начало срока отбытия наказания – 18 апреля 2008 года, окончание – 17 апреля 2012 года. 06 мая 2010 года осужденный Федоров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая его тем, что он трудоустроен, взысканий не имеет, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, состоит в секции пожарной безопасности, от работы, выполняемой в соответствии со ст.106 УИК РФ, не уклоняется, болен тяжелым неизлечимым заболеванием, отбыл ? часть срока наказания, после освобождения из мест лишения свободы будет трудоустроен. Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение. В кассационной жалобе осужденный Федоров В.В. просит отменить постановление суда, и его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, мотивирует тем, что ссылка суда на невозмещение им полностью или частично причиненного ущерба противоречит п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, он болен неизлечимым заболеванием (...), по поводу которого в колонии лечения не получает, но в то же время работает, чтобы погасить иск, однако его зарплата составляет лишь 530 рублей в месяц, других же способов погасить иск нет, суд не учел и то, что он имеет 6 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО8 в возражениях на кассационную жалобу осужденного, считая вынесенное судом постановление соответствующим требованиям закона, просит оставить его без изменения. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленную законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных администрацией исправительного учреждения материалов видно, что Федоров В.В. отбыл установленную ч.3 ст.79 УК РФ часть срока наказания, за все время отбывания наказания взысканий не имел, поощрялся, то есть в целом характеризуется положительно. Вместе с тем, одним из обстоятельств, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, является согласно ст.175 УИК РФ частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Из справок, выданных бухгалтерией исправительного учреждения, видно, что у осужденного Федорова В.В. имеется исполнительный лист на удержание суммы иска в размере 468 398 руб. 99 коп., за время отбывания наказания (в мае и июне 2009 года) удержано в погашение иска лишь 1601 руб. 01 коп. Кроме того, осужденным представлены копии почтовых квитанций о перечислении 904 руб.76 коп. в счет возмещения ущерба. Таким образом, невозмещенной осталась значительная сумма ущерба – 465 893 руб. 22 коп. В связи с чем вывод суда о том, что отбытый осужденным срок наказания недостаточен для применения в отношении него условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, является обоснованным, соответствующим требованиям ст.175 УИК РФ, ст.79 и 43 УК РФ. Что касается доводов осужденного о наличии у него ..., то указанное обстоятельство в силу ст.79 УК РФ не может являться основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Поэтому приведенные Федоровым В.В. доводы в кассационной жалобе о незаконности постановления суда судебной коллегией во внимание не принимаются, а потому жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 03 июня 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФЕДОРОВА Виталия Викторовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. Судьи Логинов В.Ф., Важдаева А.М.