КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 05 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Медведевой О.В. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Лапшина Д.И. на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 02 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ЛАПШИНА Дмитрия Игоревича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда города Москвы от 12 ноября 2007 года, - отказано. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Бутырского районного суда города Москвы от 12 ноября 2007 года Лапшин Д.И. осужден по ч.1 ст.228 и ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания – 08 августа 2007 года, окончание – 07 августа 2010 года. 02 февраля 2010 года осужденный Лапшин Д.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая его тем, что он вину признал полностью и в содеянном раскаялся, отбыл более 2/3 срока наказания, ранее не судим, взысканий не имеет, напротив, имеет поощрения, на основное производство не трудоустроен ввиду отсутствия свободных мест, просит учесть, что состояние здоровья его 51-летней матери за время отбывания им наказания резко ухудшилось, материальное положение в семье тяжелое. Суд, рассмотрев 22 марта 2010 года ходатайство, удовлетворил его, однако постановление суда по кассационному представлению прокурора было отменено кассационным определением от 20 мая 2010 года, и ходатайство направлено на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Лапшин Д.И. просит постановление суда ввиду его незаконности и необоснованности отменить, мотивирует тем, что, несмотря на представленные администрацией исправительного учреждения материалы, свидетельствующие о том, что он твердо встал на путь исправления, что подтвердил в судебном заседании и представитель администрации, суд пришел к необоснованному выводу о том, что у него не выработалось устойчивого правопослушного поведения, при этом незаконно исходил из того, что он имел взыскание, однако данное взыскание не может учитываться в силу того, что оно уже снято поощрением. Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 в своих возражениях на кассационную жалобу осужденного, считая принятое судом решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из представленных администрацией исправительного учреждения материалов видно, что осужденный Лапшин Д.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет 3 поощрения, участвует в самодеятельной организации, в целом характеризуется положительно. В то же время фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Согласно же характеристике и справке о поощрениях и взысканиях осужденный Лапшин Д.И. за время отбывания наказания имел одно взыскание, которое, хотя и снято последующим поощрением, однако свидетельствует о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания. В связи с чем вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы является, вопреки доводам жалобы, обоснованным. Доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что суд не вправе был учитывать данное взыскание ввиду того, что он считается не имеющим взысканий, так как оно снято, не могут быть приняты во внимание, поскольку при решении вопроса о ненуждаемости осужденного в полном отбывании наказания надлежит учитывать данные о поведении осужденного за все время отбывания наказания. С позицией администрации суд не связан, и ее мнение оценивает, исходя из совокупности всех представленных материалов. При таких обстоятельствах, постановление суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отмене не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 02 июня 2010 года в отношении ЛАПШИНА Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф., Судьи Медведева О.В., Важдаева А.М.