КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 12 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И., судей Логинова В.Ф. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационные жалобы гражданских ответчиков – администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области и муниципального учреждения «Отдел капитального строительства Скопинского района» муниципального образования – Скопинский муниципальный район на приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 02 июня 2010 года, которым ХОЛЯПКИН Олег Викторович, Дата обезличена рождения, уроженец и житель ..., гражданин ..., ... образованием, ... ранее не судимый, - осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на один год. Этим же приговором суда постановлено взыскать с Муниципального учреждения «Отдел капитального строительства Скопинского района» и Администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Исковые требования ФИО3 в части имущественного вреда на сумму 20 561 рубль 17 копеек оставлен без рассмотрения с признанием за истицей права на разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., объяснение представителя гражданского ответчика – МУ «ОКС Скопинского района» ФИО5, поддержавшей доводы кассационной жалобы данного учреждения, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Холяпкин О.В. признан виновным в том, что 03 декабря 2008 года в г. Скопине Рязанской области, управляя автомобилем ... с регистрационным знаком ..., принадлежащим МУ «ОКС Скопинского района», нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО3 В судебном заседании Холяпкин О.В. вину признал частично. В кассационных жалобах гражданские ответчики – Администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район и Муниципальное учреждение «Отдел капитального строительства Скопинского района» муниципального образования – Скопинский район просят приговор суда в части гражданского иска изменить, снизить постановленную с них сумму компенсации морального вреда, мотивируют тем, что в ходе рассмотрения дела установлено, что потерпевшая грубо нарушила п.п. 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения, ее грубая неосторожность и стала главной причиной дорожно-транспортного происшествия. Полагают, что, несмотря на степень нравственных страданий и переживаний потерпевшей, длительность нахождения ее на лечении, в процессе которого ей проводились операции, исходя из принципа разумности и справедливости, установленная судом сумма компенсации морального вреда все же чрезмерно велика и должна быть уменьшена. Потерпевшая ФИО3 в своих возражениях на кассационные жалобы гражданских ответчиков, считая справедливым приговор суда, просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отмене или изменению не подлежащим. Вывод суда о виновности Холяпкина О.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в процессе судебного разбирательства уголовного дела, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку. Действия Холяпкина О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Приговор суда в части виновности осужденного, юридической оценки его действий и меры наказания никем не оспаривается. Доводы кассационных жалоб гражданских ответчиков о неправильном, без учета грубой неосторожности потерпевшей, исчислении суммы компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание. Как следует из искового заявления потерпевшей, она с учетом перенесенных ею нравственных и физических страданий просила суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. Суд, как это следует из приговора, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе и нарушение самой потерпевшей Правил дорожного движения, пришел к обоснованному выводу о частичном – лишь в сумме 100 000 рублей – удовлетворении ее иска. При этом суд исходил не только из степени нравственных страданий потерпевшей, длительности нахождения ее на лечении, проведении операций, но и принципов разумности и справедливости. Данное решение суда, как соответствующее требованиям ст.ст. ст.120, 151, 1079, 1101 ГК РФ, не подлежит изменению в сторону уменьшения взысканной с ответчиков суммы компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах гражданских ответчиков. В связи с чем приговор суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, изменению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 02 июня 2010 года в отношении ХОЛЯПКИНА Олега Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы гражданских ответчиков – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И., Судьи Логинов В.Ф., Важдаева А.М.