КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рязань 05 августа 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.,

судей Медведевой О.В. и Важдаевой А.М.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Денисова В.В. в интересах осужденного Полякова А.В.

на постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 03 июня 2010 года, которым

ходатайство адвоката Денисова В.В., действующего в интересах осужденного Полякова Александра Викторовича, о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом и освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания удовлетворено частично. Постановлено исключить из приговора Курского областного суда от 21 сентября 2006 года указание об осуждении ПОЛЯКОВА Александра Викторовича за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188, п. «а» ч.2 ст.194, п.п. «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

            Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., выступление адвоката Денисова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            приговором Курского областного суда от 21 сентября 2006 года Поляков А.В., Дата обезличена рождения, уроженец ..., осужден по ст.48 УК РФ лишен специального звания – майор таможенной службы.

            Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2007 года приговор суда в отношении Полякова А.В. изменен, исключено назначенное в соответствии со ст.48 УК РФ наказание в виде лишения специального звания майор таможенной службы.

            Начало срока отбытия наказания – 24 ноября 2004 года.

            04 мая 2010 года адвокат Денисов В.В. в интересах осужденного Полякова А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении названного приговора суда в соответствие с новым законом – от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ и освобождении осужденного Полякова А.В. от дальнейшего отбывания наказания.

            Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение.

            В кассационной жалобе адвокат Денисов В.В. просит отменить постановление суда в части отказа в исключении из приговора осуждения Полякова А.В. по ч.3 ст.210 и ч.3 ст.286 УК РФ, ввиду отсутствия объективной стороны этих преступлений, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об исключении из осуждения Полякова А.В. данных статей.

            Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

            В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

            Как следует из представленных материалов, суд, рассматривая ходатайство адвоката, обоснованно, руководствуясь изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ, исключил из приговора Курского областного суда от 21 сентября 2006 года осуждение Полякова А.В. по ч.4 ст.188, п. «а» ч.2 ст.194 и п.п. «а», «г» ч.2 ст.194 УК РФ в связи с декриминализацией его деяний.

            В удовлетворении ходатайства об исключении из приговора Курского областного суда в отношении Полякова А.В. составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210 и п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, судом отказано.

            С доводами адвоката о том, что суд ввиду отсутствия одного из элементов состава преступления – объективной стороны должен был  «автоматически» исключить из приговора осуждение Полякова А.В. по ч.3 ст.210 и п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, судебная коллегия согласиться не может.

            Названным Федеральным законом от 07 апреля 2010 года никаких изменений в статьи 210 и 286 УК РФ не вносилось.

            В то же время в силу п.13 ст.10 УК РФ.  

            В этой связи районный суд не уполномочен решать вопрос об исключении из приговора в отношении Полякова А.В. других составов преступлений, за которые он осужден. Рассмотрение указанных вопросов входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

            В связи с чем постановление суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, отмене не подлежит.

            Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            постановление Скопинского городского суда Рязанской области от 03 июня 2010 года в отношении ПОЛЯКОВА Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Денисова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Логинов В.Ф.

Судьи Медведева О.В. и Важдаева А.М.