Кассационное определение г. Рязань 19 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Кондаковой Л.М., судей – Зотовой И.Н., Колупаевой С.А., при секретаре – Чикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гудкова П.А., возражения Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 09 июня 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Гудкова Павла Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление осужденного Гудкова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение адвоката Галушкиной Т.В. в защиту интересов осужденного Гудкова П.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия Установила: 19 апреля 2010 года в Московский районный суд г.Рязани поступило ходатайство осужденного Гудкова П.А. об условно-досрочном освобождении от наказания. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 09 июня 2010 года прекращено производство по ходатайству осужденного Гудкова Павла Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе Гудков ставит вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Вопросы по месту жительства и трудоустройства Гудкова будут разрешены после его освобождения. В возражениях представитель прокуратуры считает, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку в судебном заседании с участием адвоката Гудков заявил об отзыве своего ходатайства об условно-досрочном освобождении. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Требования вышеназванного законодательства судом 1 инстанции выполнены. 19 апреля 2010 года в Московский районный суд г.Рязани поступило ходатайство осужденного Гудкова П.А. об условно-досрочном освобождении от наказания. 09 июня 2010 года в судебном заседании с участием адвоката ФИО7 от осужденного поступило заявление об отзыве ходатайства об условно-досрочном освобождении. Поскольку правом подачи подобного рода заявлений в соответствии с положениями ст. ст. 396-399 УПК РФ наделены осужденные, адвокат и представитель прокуратуры не возражали против прекращения производства по ходатайству Гудкова в связи с его отзывом осужденным, судом 1 инстанции обоснованно было принято решение о прекращении производства по ходатайству осужденного Гудкова Павла Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Замечаний на протокол судебного заседания стороны по делу не приносили. В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Оснований, влекущих отмену судебного решения по доводам, отраженным в кассационной жалобе, нет. Нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, нет. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Московского районного суда г.Рязани от 9 июня 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Гудкова Павла Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а поданную Гудковым П.А. кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Кондакова Л.М. Судьи: Зотова И.Н., Колупаева С.А.