Номер обезличен судья ФИО14 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2010 года г. Рязань судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей Головнева К.К., Медведевой О.В. С участием прокурора отдела прокуратуры рязанской области Максимова И.Н. при секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе потерпевших ФИО7 и ФИО6, возражениям адвоката ФИО5 на кассационную жалобу на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 07 июня 2010г., которым в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО12 и его защитникам ФИО11, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8 в размере 15 суток с момента рассмотрения настоящего ходатайства - отказано. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 07 июня 2010 года Рязанский районный суд Рязанской области в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО12 и его защитникам ФИО11, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8 в размере 15 суток с момента рассмотрения настоящего ходатайства отказал. В кассационной жалобе потерпевшие ФИО13 и ФИО7 просят постановление отменить, поскольку они как сторона по делу не знали о дне заседания суда и не высказали своего мнения по ходатайству. Обвиняемый и защитник затягивают процесс ознакомления, чтобы истекли сроки давности, поскольку в октябре 2009 года они подписывали протокол о том, что ознакомлены со всеми материалами дела. Указание на не предоставление следователем доказательств о неуважительности неявки адвокатов на ознакомление незаконно. Адвокат ФИО5 в возражениях на кассационную жалобу просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Выслушав прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области законным и обоснованным. Суд первой инстанции, проверив представленные материалы, в пределах своей компетенции, по правиламст.125 УПК РФ обоснованно пришел к выводу, что в удовлетворении, указанного выше ходатайства следователя необходимо отказать. Нельзя согласиться с доводами потерпевших об отмене постановления, поскольку не извещение их о дате и месте рассмотрения судебного заседания, а также их не участие в судебном разбирательстве ходатайства не повлияло на существо принятого решения, поскольку это не предусмотрено ст.125 УПК РФ. Поскольку, 17 мая 2010 года обвиняемому и его защитникам было объявлено об окончании следственных действий, а ходатайство следователя об ограничении ознакомления с материалами дела рассматривалось 07 июня 2010 года, то срок в 15 суток для ознакомления с 13 томным уголовным делом, явно недостаточен, поэтому судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства следователя. Судебная коллегия не может согласиться с доводами о том, что ранее обвиняемый и его защитники уже были ознакомлены с материалами дела, поскольку в силу ст.217 УПК РФ они знакомятся вновь со всеми материалами дела и имеют право возвращаться уже к ознакомленным материалам. Судебная коллегия считает, что постановление суда первой инстанции законно и обосновано, оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 07 июня 2010г., которым в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО12 и его защитникам ФИО11, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8 в размере 15 суток с момента рассмотрения настоящего ходатайства – отказано - оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших ФИО7 и ФИО6 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: