КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 19 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Медведевой О.В. и Важдаевой А.М., при секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Вардаева Г.Г. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 25 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного ВАРДАЕВА Геннадия Георгиевича о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2004 года - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Химкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2004 года Вардаев Г.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором постановлено взыскать с Вардаева Г.Г. в пользу потерпевшей ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100 000 рублей. 26 апреля 2010 года осужденный Вардаев Г.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с новым законом – от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Вардаев Г.Г. просит изменить постановление суда путем приведения приговора в соответствие с законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, мотивирует тем, что суд в приговоре, применяя действующую на тот момент редакцию ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции, суд же, отказав в ходатайстве о смягчении наказания, ухудшил его положение. Заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 в своих возражениях на кассационную жалобу осужденного, считая принятое судом решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда основанным на требованиях закона. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ч.1); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч.2). Как следует из обжалуемого постановления, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, так как назначенное осужденному по приговору Химкинского городского суда наказание по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.158 УК РФ не только не выходит за пределы, определяемые новым законом – от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, но находится значительно ниже указанных пределов. Поскольку принятое судом решение полностью отвечает требованиям ч.2 ст.10 УК РФ, доводы осужденного в кассационной жалобе о том, что суд фактически ухудшил его положение, отказав в дальнейшем сокращении назначенного наказания по каждой статье и в целом, нельзя признать состоятельными. Утверждения осужденного в кассационной жалобе о том, что суд должен был применить в отношении него положения ч.2 ст.10 УК РФ. При таких обстоятельствах, постановление суда по изложенным в кассационной жалобе осужденного доводам отмене или изменению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 25 мая 2010 года в отношении ВАРДАЕВА Геннадия Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Медведева О.В., Важдаева А.М.