Номер обезличен судья ФИО10

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 26 августа 2010 года                                                                        

председательствующего  - Кондаковой Л.М.

судей  - Зотовой И.Н. и Колупаевой С.А.,  

при секретаре – Чикиной М.В.,

рассмотрела в отрытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Кадырова Руслана Валерьевича на приговор Октябрьского районного суда Рязанской области от 04 мая 2010 года, которым

КАДЫРОВ РУСЛАН ВАЛЕРЬЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., гражданин ..., ..., зарегистрирован по адресу ..., ..., ..., ..., ранее судимый,

31 марта 2006 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.1 ст.131, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07 апреля 2009 года по отбытию срока наказания. 

осужден по ч.3 ст.30, ч.7 ст.316 УПК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление осужденного Кадырова, а также адвоката Бугрова С.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         По приговору суда Кадыров Р.В. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

         Дата обезличена года, около 07 часов 50 минут, Кадыров Р.В., находясь у ... ..., увидел проходившую около указанного дома ранее незнакомую ему ФИО9, которая держала в правой руке свою дамскую сумку. В этот момент у Кадырова Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО9 дамской сумочки с находившимся в ней имуществом. Реализуя свой преступный умысел, Кадыров Р.В., подошел сзади к ФИО9 и выхватил ее дамскую сумочку, не представляющую для последней материальной ценности, с находившимся в ней денежными средствами в сумме 80 рублей и сотовым телефоном «Сони Эриксон С510» стоимостью 8000 рублей, после чего убрал данную сумочку себе под куртку и побежал за угол дома .... Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки с находившимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО9, до конца у Кадырова Р.В. не получилось по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными умышленными действиями Кадыров Р.В. покушался на причинение ФИО8 материального ущерба на сумму 8080 рублей.

         В судебном заседании Кадыров Р.В. вину свою признал полностью.

         Дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства.

         В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кадыров Р.В. просит о смягчении наказания, ограничить наказание тем временем, которое он провел под стражей. В обосновании своих требований осужденный указал, что суд не в полной мере учел его положительную характеристику, раскаяние в содеянном, признание вины и наличие малолетнего ребенка. Кроме того суд неправомерно не применил условия ст. 73 УК РФ, поскольку у него на иждивении находятся родителя, инвалиды 2 группы, которые нуждаются в его помощи.

         Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

          Исходя из требований ст. 60 УК РФ суд, назначая наказание Кадырову, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В частности суд сослался в приговоре как на смягчающее ответственность обстоятельство наличие у него малолетнего ребенка, а также на признание им своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику его личности. Преступление, которое совершил Кадыров относится к категории средней тяжести.

Как обстоятельство, отягчающее ответственность, суд признал наличие в его действиях рецидива, поскольку он, как лицо, ранее осужденное за умышленное преступление вновь совершило умышленное преступление.   

При таких обстоятельствах суд правомерно определил наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о неприменении требований ст. 73 УК РФ, приняв решение о назначении наказания в виде лишения свободы. Данное решение также является правомерным, поскольку ранее Кадыров осуждался к лишению свободы, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, практически после отбывания наказания.

Требования ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела и назначения наказания не нарушены.

Правовая оценка его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ дана правильная.

        Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         приговор Октябрьского районного суда Рязанской области в отношении  Кадырова Руслана Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

          Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

...