КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 19 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф., судей Медведевой О.В. и Важдаевой А.М., при секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района ФИО3 на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 09 июня 2010 года, которым КОМАРОВ Михаил Анатольевич, Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., гражданин ..., ..., ранее судимый: 1) приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же мирового суда судебного участка № 55 от 22 сентября 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца, - осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 августа 2008 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Галушкиной Т.В., согласившейся с доводами представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Комаров М.А. признан виновным в том, что 16 марта 2010 года в ... незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин в крупном размере. В судебном заседании Комаров М.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственного обвинителя ФИО3 ставится вопрос об уточнении резолютивной части приговора и изменении редакции закона, указанной в приговоре – № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года на № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела видно, что оно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии осужденного с предъявленным обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Правовая оценка действиям осужденного Комарова М.А. дана верная. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.60, ч.2 ст.61, ст.63, ч.2 ст.68, 70 УК РФ и является справедливым. В то же время суд в резолютивной части приговора при квалификации преступления, в котором признал Комарова М.А. виновным, неправильно указал редакцию закона от 27 декабря 2009 года. Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ в ч.1 ст.228 УК РФ было внесено изменение и санкция дополнена таким видом наказания, как обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, являющимся более мягким видом наказания по отношению к предусмотренным этой санкцией ограничению свободы и лишению свободы на определенный срок. В этой связи, исходя из требований ч.1 ст.228 УК РФ руководствоваться именно последним, новым законом, улучшающим положение осужденного. Поэтому в резолютивную часть приговора надлежит внести соответствующие изменения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 09 июня 2010 года в отношении КОМАРОВА Михаила Анатольевича изменить, считать Комарова М.А. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ. В остальном приговор суда оставить без изменения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Медведева О.В., Важдаева А.М.