Номер обезличен судья Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2010г. г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей Колупаевой С.А., Зотовой И.Н. при секретаре Чикиной М.В. с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Алехиной О.Н., рассмотрела дело по кассационному представлению Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5, кассационной жалобе осужденного Шайхутдинова А.Г. на приговор Скопинского городского суда от 25 февраля 2010г., которым Шайхутдинов Андрей Геннадьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец в ..., зарегистрированный по адресу: ... ..., проживавший по адресу: ... ... ... ... ..., ранее не судимый, осужден по ст.228ч1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Колупаевой С.А., выступление осужденного Шайхутдинова А.Г., мнение прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда Шайхутдинов А.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоительствах, изложенных в приговоре. Дата обезличена г., примерно в 14 часов, ... старшина внутренней службы Шайхутдинов А.Г., возле магазина «...», расположенного около дома ... по ул.... встретился с ранее незнакомым ему ФИО7, который попросил Шайхутдинова А.Г. пронести на территорию ... сверток с находящимися в нем наркотическими средствами. Шайхутдинов А.Г., с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, дал ФИО7 согласие на то, что пронесет на территорию ... наркотические средства. При этом Шайхутдинов А.Г. заранее не имел намерения сбывать кому-либо указанные наркотические средства, а намеревался употребить их впоследствии лично. В указанный день, около 14 часов, возле магазина «...», расположенного около дома ... по ул...., Шайхутдинов А.Г., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, умышленно, с целью личного употребления, по мотиву удовлетворения желания в употреблении наркотических средств, получил от ФИО7 сверток с содержащимися в нем нар к от и ч е с к и м и средствами - гашишем (анашой) массой 14,05 грамма, марихуаной (каннабисом) массой в высушенном виде 9,3 грамма, тем самым Шайхутдинов А.Г. незаконно приобрел указанные наркотические средства для личного употребления, то есть без цели сбыта. Приобретенные указанные наркотические средства Шайхутдинов А.Г. умышленно, с целью личного употребления, по мотиву удовлетворения желания в употреблении наркотических средств, незаконно хранил при себе. Дата обезличена года, около 17 часов 40 минут, старшина внутренней службы Шайхутдинов А. Г., являясь ..., спрятав под свою одежду наркотические средства, незаконно пронес их в режимную зону ..., расположенную в мкр. ..., где незаконно хранил их при себе до 18 часов указанного дня, когда в помещении оперативного отдела ... наркотические средства были у него изъяты в ходе досмотра оперативными сотрудниками ... Размеры незаконно приобретенных и хранимых Шайхутдиновым А. Г. наркотических средств - гашиш (анаша) массой 14,05 грамма и марихуана (каннабис) массой в высушенном виде 9,3 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» являются крупным размером наркотических средств. Вину свою Шайхутдинов А.Г. признал полностью. В кассационной жалобе Шайхутдинов А.Г. просит приговор изменить, снизить наказание, поскольку суд не учел активное способствование раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется. В кассационном представлении( основном и дополнительных) Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит приговор изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства смягчающие наказанию п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения с общего на колонию поселения, считать Шайхутдинова А.Г. осужденным по ст. 228 ч.1 в редакции ФЗ от 08.12.2009г. № 377. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в представлении прокурора. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением Шайхутдинов А.Г.заявил в судебном заседании в присутствии защитника ФИО10 Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство Шайхутдиновым А.Г.. было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Шайхутдинову А.Г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание Шайхутдинову А.Г. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств, Как усматривается из приговора в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел наличие на иждивении Шайхутдинова А.Г. малолетнего ребенка, однако ошибочно сослался на пункт «б» ч.1 ст. 61 УК РФ ( наличие малолетних детей у виновного), поэтому в этой части приговор подлежит уточнению. На основании ст. 10 УК РФ считать Шайхутдинова А.Г. осужденным по ст. 228 ч.1 в редакции ФЗ от 08.12.2009г. № 377. Оснований для назначения Шайхутдинову А.Г. более мягкой меры наказания не имеется. Доводы Шайхутдинова А.Г., что он активно способствовал раскрытию преступления, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, как не подтвержденные материалами дела. Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Шайхутдинову А.Г. неверно – колония общего режима, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в колонии-поселения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Скопинского городского суда от 25 февраля 2010г., в отношении Шайхутдинова Андрея Геннадьевича изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства смягчающие наказанию п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ, изменить место отбывания наказания: Шаххутдинову надлежит отбывать наказание в колонии-поселения, а не исправительной колонию общего режима, считать Шайхутдинова А.Г. осужденным по ст. 228 ч.1 в редакции ФЗ от 08.12.2009г. № 377. в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Меру пресечения Шайхутдинову А.Г. оставить прежней - содержание под стражей. Председательствующий Судьи