Номер обезличен судья ФИО9 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2010 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей Головнева К.К., Мазаевой Т.И. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Максимова И.Н., адвоката Дегтевой Е.А. при секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дудина И.А., возражениям заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области ФИО6 на постановление судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 18 июня 2010 года, которым в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено Дудину Игорю Андреевичу окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от 24.03.2009г. (с учетом постановления того же мирового судьи от 29.10.2009г.), по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 05.05.2009г. (с учетом постановления того же суда от 31.07.2009г.) и по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.05.2009г. (с учетом постановления того же суда от 17.12.2009г.) и определена Дудину Игорю Андреевичу окончательная мера наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и исчислен срок отбывания им наказания с 08 сентября 2009 года. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления без изменения, объяснения адвоката Дегтевой Е.А. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дудин И.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от 24.03.2009г. по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением того же мирового судьи от 29.10.2009г. неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено 2 (двумя) месяцами лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии cтpororo режима (ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ) и исчислением срока с момента задержания Дудина - с 08.09.2009г.. Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 05.05.2009г. Дудин И.А. был осужден по ст. 166 ч1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением того же суда от 31.07.2009г. условное осуждение отменено (ст.74 ч.З УК РФ) с направлением Дудина для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (ст.58 ч1 п.«в» УК РФ) и исчислением срока с момента задержания Дудина, которому был объявлен розыск. Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от 18.05.2009г. Дудин И.А. был осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно (с т.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением того же суда от 17.12.2009г. условное осуждение отменено (ст.74 ч.З УК РФ) с направлением Дудина для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ) и исчислением срока с 17.12.2009г.; на основании ст.72 ч.З УК РФ в срок отбывания наказания засчитано время содержания Дудина под стражей в порядке меры пресечения с 08.09.2009г. по 16.12.2009г. включительно. постановлением судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 18 июня 2010 года Дудину И.А. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от 24.03.2009г. (с учетом постановления того же мирового судьи от 29.10.2009г.), по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 05.05.2009г. (с учетом постановления того же суда от 31.07.2009г.) и по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.05.2009г. (с учетом постановления того же суда от 17.12.2009г.) и определена Дудину И.А. окончательная мера наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и исчислен срок отбывания им наказания с 08 сентября 2009 года. В кассационной жалобе осужденный Дудин И.А. просит постановление отменить, поскольку оно слишком строгое, не учтены смягчающие наказание обстоятельства, положительная характеристика, раскаяние, признание вины, отсутствие тяжких последствий, имело место лишь одно правонарушение во время отбывания наказания. Заместитель прокурора района принес возражения на кассационную жалобу и просит оставить ее без удовлетворения, а постановление без изменения. Проверив материалы дела, выслушав прокурора и адвоката, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Суд первой инстанции, в соответствии со своей компетенцией, предусмотренной ст.396-399 УПК РФ, путем частичного сложения наказаний, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначил окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от 24.03.2009г., по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 05.05.2009г. и по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.05.2009г. Данное положение закреплено в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в редакции от 29.10.2009 года, из которого следует, что по смыслу закона при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только статьей 70 УК РФ, но и частью пятой статьи 69 УК РФ. При частичном сложении наказаний, судом исследовались копии указанных выше приговоров, при этом суду были известны и учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личность осужденного, поэтому доводы о том, что не учтены его положительная характеристика, отсутствие тяжких последствий, раскаяние, признание вины, смягчающие наказание обстоятельства не состоятельны. Кроме этого, наличие правонарушений во время отбывания наказания не учитывалось судом, поскольку при решении вопроса о сложении наказаний по ст.69 ч.5 УК РФ, это не предусмотрено законом. Таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется. При рассмотрении ходатайства нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 18 июня 2010 года, которым в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначено Дудину Игорю Андреевичу окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от 24.03.2009г. (с учетом постановления того же мирового судьи от 29.10.2009г.), по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 05.05.2009г. (с учетом постановления того же суда от 31.07.2009г.) и по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.05.2009г. (с учетом постановления того же суда от 17.12.2009г.) и определена Дудину Игорю Андреевичу окончательная мера наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и исчислен срок отбывания им наказания с 08 сентября 2009 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дудина И.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи