Номер обезличен судья ФИО6 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2010 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей Головнева К.К., Мазаевой Т.И. С участием Майзельса И.М. При секретаре Маслове Р.Ю. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) ФИО5 на постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 мая 2010 года, которым уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО5 в отношении Майзельса И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения Майзельса И.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 мая 2010 года уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО5 в отношении Майзельса И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В кассационной жалобе частный обвинитель (потерпевшая) ФИО5 просит постановление отменить, поскольку приговор мирового судьи от 19.01.2010 года полностью установил вину обвиняемого, свидетели обвинения дали четки пояснения и обвиняемый это признал свидетели обвинения являются родственниками с обвинителем. Супруга обвиняемого заинтересованное лицо. Выслушав Майзельса И.М., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, апелляционное постановление незаконным и необоснованным и подлежащем отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства - ст.381 УПК РФ. В силу п.2 ч.3 ст.364 УПК РФ В судебном заседании обязательно участие частного обвинителя, подавшего жалобу. Проигнорировав, данное положение уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции, рассмотрел уголовное дело без участия частного обвинителя. При новом рассмотрении дела необходимо устранить нарушение уголовно-процессуального закона. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 мая 2010 года, которым уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО5 в отношении Майзельса И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи