К А  С С  А Ц  И О  Н Н  О Е     О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е

г.Рязань 31 августа 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе :

            председательствующего – Кондаковой Л.М.,

            судей – Зотовой И.Н., Медведевой О.В.,

            при секретаре – Бахметьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смирнова В.П., представляющего интересы потерпевших ФИО5, ФИО4, кассационное представление представителя прокуратуры Московского района г.Рязани ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 14 августа 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя отдела № 4 ( по обслуживанию Московского района СУ СК при УВД по г.Рязани)  ФИО8 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7, Дата обезличена года рождения

            Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, выступление адвоката Смирнова В.П., представляющего интересы потерпевших ФИО5, ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение потерпевшей ФИО5, поддержавшей доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката об отмене постановления суда, мнение подозреваемого ФИО7, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, мнение адвоката Колесниковой О.Ю., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

                                           У С  Т А  Н О  В И  Л  А:

Органом предварительного следствия ФИО7 подозревается в умышленном повреждении чужого имущества путем поджога, имевшего место 25 мая 2010 года около 21 часа 17 минут по адресу : ..., ..., ..., ..., а также в совершении угрозы убийством ФИО5 25 мая 2010 года около 21 часа 00 минут по вышеуказанному адресу, при обстоятельствах, отраженных в постановлении органа предварительного расследования.

ФИО7 был задержан 13 августа 2010 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч.2, ч.1 ст. 119 УК РФ.

            Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 14 августа 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя отдела № 4 ( по обслуживанию Московского района СУ СК при УВД по г.Рязани) ФИО8 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7.       

В кассационной жалобе адвокат Смирнов В.П., представляющий интересы потерпевших ФИО5, ФИО4 просит отменить данное постановление суда по следующим основаниям. Так, при принятии решения суд не учел повышенную степень общественной опасности деяний ФИО7 в отношении двух престарелых женщин. Должная оценка этому обстоятельству судом не дана. Вместе с тем, суд дал ненадлежащую оценку данным, характеризующим личность ФИО7, то, что он будучи трудоспособным, нигде не работает, соседями по месту жительства характеризуется отрицательно, агрессивный и мстительный, злоупотребляет спиртными напитками. Судом необоснованно учтено, что при отсутствии имущества и постоянного заработка ФИО7 намерен возместить причиненный ущерб. Никаких предпосылок или попыток подтверждения этого намерения суду не представлено. Неправомерно не приняты во внимание доводы потерпевшей ФИО5 в судебном заседании о ее опасении со стороны ФИО7, при нахождении его на свободе, расправиться с потерпевшей за ее обращение в милицию. В процессе судебного разбирательства ФИО7 также вел себя агрессивно.

В кассационном представлении представитель прокуратуры считает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Так суд бездоказательно отверг документально подтвержденные доводы следователя и потерпевшей о необходимости заключения под стражу подозреваемого ФИО7 и недостаточно мотивировал вывод о возможности применения ФИО7 иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

            Проверив имеющиеся материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, статьей 97 УПК РФ определены основания для избрания меры пресечения. В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ, должны быть учтены тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Вместе с тем, в нарушение требований вышеназванного законодательства, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29 октября 2009 года « О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» в судебном решении отсутствует надлежащая оценка степени общественной опасности личности подозреваемого, данных, непосредственно характеризующих личность ФИО7, в том числе пояснения потерпевших и свидетелей, выразивших опасение за свои жизни в случае нахождения подозреваемого на свободе.

В судебном решение как на основание к отказу в удовлетворении ходатайства следователя суд отметил намерение подозреваемого возместить причиненный ущерб. Вместе с тем, этот вывод суда является голословным. Отсутствуют в материалах дела и данные, подтверждающие состояние здоровья ФИО7, необходимости продолжения лечения в ..., тогда как в постановлении суда эти обстоятельства также являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя.

Кроме того, исходя из вышеизложенного, решение о невозможности избрания подозреваемому меры пресечения в виде домашнего ареста судебная коллегия не может признать мотивированным.

В связи с этим, судебная коллегия не может считать вынесенное решение законным, обоснованным и мотивированным, полагает, что оно изложено с грубыми нарушениями ст. ст. 379 ч.1 п.2; 381 ч.1 УПК РФ, влекущими его безусловную отмену.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

                                           О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

            Кассационную жалобу адвоката Смирнова В.П., кассационное представление и.о. прокурора Московского района г.Рязани ФИО3 удовлетворить.

            Постановление Московского районного суда г.Рязани от 14 августа 2010 года в отношении ФИО7 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. 

Председательствующий: Кондакова Л.М.

Судьи: Зотова И.Н., Медведева О.В.