КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рязань 26 августа 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

судей Логинова В.Ф. и Важдаевой А.М.,

при секретаре Бахметьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бушуева С.А. и кассационное представление старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3

на приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 25 июня 2010 года, которым

БУШУЕВ Сергей Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... ..., ..., ранее судимый: 1) приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 23 марта 2000 года по ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на один год 09 месяцев, освобожденный 02 июля 2009 года по отбытии наказания,

осужден:

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ... 21 октября 2009 года) к лишению свободы сроком на три года,

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ... 21 октября 2009 года) к лишению свободы сроком на три года,

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля ... 20 ноября 2009 года) к лишению свободы сроком на два года,

п ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ... 20 ноября 2009 года) к лишению свободы сроком на три года,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., мнение прокурора Максимова И.Н., поддержавшего кассационное представление частично и полагавшего приговор изменить, исключить судимость осужденного от 03 октября 2007 года при признании в действиях осужденного рецидива преступлений, окончательное наказание считать назначенным по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения; выступление адвоката Курганниковой З.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Бушуев С.А. признан виновным в совершении в г. Скопине Рязанской области 21 октября 2009 года неправомерного завладения автомобилями «...», принадлежащим ФИО10, и «...», принадлежащего ФИО9, без цели их хищения (угона), покушении на неправомерное завладение автомобилем «...», принадлежащим ФИО8, без цели его хищения (угон), совершенном 20 ноября 2009 года в ..., в неправомерном завладении автомобилем «...», принадлежащим ФИО7, без цели хищения (угоне), совершенном 20 ноября 2009 года в ... ... ....

            В судебном заседании Бушуев С.А. вину в совершении указанных преступлений не признал.

            В кассационной жалобе осужденный Бушуев С.А. просит приговор суда отменить, мотивирует тем, что суду при определении окончательного наказания надлежало руководствоваться не п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; считает назначенное ему наказание несправедливым, так как на предварительном следствии он явился с повинной, признав совершение им всех названных преступлений, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого также признавал вину полностью.

            Старший помощник Скопинского межрайонного прокурора ФИО3 в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора суда по тем мотивам, что суд, назначая осужденному наказание по совокупности совершенных преступлений, неправильно руководствовался ст.6 УК РФ принципу справедливости и целям исправления осужденного, предотвращения совершения им новых уголовно-наказуемых деяний.

            Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

            Вывод суда о виновности Бушуева С.А. в совершении указанных преступлений основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в процессе судебного разбирательства уголовного дела, и никем, в том числе самим осужденным в кассационной жалобе, не оспаривается.

            Действиям Бушуева С.А. суд дал правильную юридическую оценку.

            В то же время, обсуждая вопрос о назначении Бушуеву С.А. наказания, суд, правильно, на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

            Поэтому из приговора надлежит исключить ссылку суда на указанную судимость при решении вопроса о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.

            Кроме того, максимальное наказание по ч.3 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

            Поэтому суд при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

            В связи с вносимыми в указанной части приговора суда изменениями судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное осужденному окончательное наказание.

            Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            приговор Скопинского районного суда Рязанской области от 25 июня 2010 года в отношении БУШУЕВА Сергея Александровича изменить: при признании в его действиях рецидива преступлений исключить ссылку суда на судимость по приговору мирового суда судебного участка № 31 г. Скопина Рязанской области от 03 октября 2007 года; считать назначенным окончательно наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ; снизить назначенное окончательно наказание по совокупности преступлений с шести лет лишения свободы до пяти лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Платонов А.И.

Судьи Логинов В.Ф., Важдаева А.М.