К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Рязань 02 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе : председательствующего – Кондаковой Л.М., судей – Зотовой И.Н., Колупаевой С.А., при секретаре – Чикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мкртумяна А.М., возражения Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мкртумяна Армена Манвеловича о снятии судимости Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, выступление осужденного Мкртумяна А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение адвоката Филимоновой Н.В. в защиту интересов осужденного Мкртумяна А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Мкртумян А.М. осужден 8 сентября 2000 года приговором Московского районного суда г.Рязани по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Он же осужден 31 мая 2001 года приговором Московского районного суда г.Рязани по п.п. «б,в,г» ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 12 мая 2009 года приговор суда от 31 мая 2001 года приведен в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено считать Мкртумяна А.М. осужденным по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ, снижено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по вышеназванным приговорам, поскольку, по его мнению, судимости за преступления небольшой и средней тяжести погашаются по истечению 3 лет после отбытия наказания. 18 июня 2010 года в удовлетворении данного ходатайства Московским районным судом г.Рязани было отказано. В кассационной жалобе осужденный Мкртумян А.М. считает, что вынесенное постановление суда подлежит отмене, поскольку судимости за преступления небольшой и средней тяжести погашаются по истечению 3 лет после отбытия наказания. Кроме того, за одно преступление дважды не наказывают. В возражениях представитель прокуратуры полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку Мкртумян А.М. осужден за тяжкие преступления, и срок для погашения судимостей еще не наступил. Оснований для досрочного снятия судимости нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. На основании ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом при принятии решения были выполнены в полном объеме. Так, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Мкртумян А.М. осужден 8 сентября 2000 года приговором Московского районного суда г.Рязани по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Он же осужден 31 мая 2001 года приговором Московского районного суда г.Рязани по п.п. «б,в,г» ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 12 мая 2009 года приговор суда от 31 мая 2001 года приведен в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.03: исключен квалифицирующий признак «неоднократно», постановлено считать Мкртумяна А.М. осужденным по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ, снижено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Таким образом, согласно нормам уголовного законодательства, как справедливо отметил суд 1 инстанции, совершенные им вышеназванные преступления относятся к категории тяжких, судимости за которые погашаются по истечении 6 лет после отбытия наказания. Исходя из представленных документов, за совершение данных преступлений срок для погашения судимости исчисляется с 25.09.2006 года. Кроме того, судом обоснованно, с учетом личности осужденного было признано, что основания для досрочного снятия судимости отсутствуют. Так, по представленной характеристике из мест лишения свободы, где Мкртумян А.М. в настоящее время отбывает наказание за вновь совершенное преступление, т.е. спустя 10 дней после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору суда от 31.05.2001 года. Кроме того, осужденный характеризуется отрицательно. В связи с вышеизложенным, оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Мкртумяна А.М. суд 1 инстанции не усмотрел, не усматривается таковых и у судебной коллегии. Вопросы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, касающиеся назначения ему наказания по приговорам от 8 сентября 2000 года и 31 мая 2001 года, рассмотрению судом кассационной инстанции в данном случае не подлежат. Судебная коллегия считает, что материал рассмотрен полно и объективно, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Нарушений требований действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мкртумяна Армена Манвеловича о снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий : Кондакова Л.М. Судьи : Зотова И.Н., Колупаева С.А.