КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Рязань 02 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И., судей Логинова В.Ф. и Важдаевой А.М., при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кулемина С.Ю. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного КУЛЕМИНА Сергея Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., о пересмотре приговора Рязанского областного суда от 03 августа 2005 года - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Важдаевой А.М., мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Рязанского областного суда от 03 августа 2005 года Кулемин С.Ю. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 12 мая 2010 года осужденный Кулемин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с новой редакцией ч.1 ст.62 УК РФ и снижении назначенного ему наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, оставил его без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Кулемин С.Ю., считая необоснованным отказ в его ходатайстве о применении ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции к его осуждению по статьям 316 УК РФ, просит привести приговор суда в соответствие с новым законом, так как по обеим статьям срок наказания изменился более чем на три месяца. Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным, отмене или изменению не подлежащим. Согласно части 2 статьи 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как следует из обжалуемого постановления, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, так как назначенное осужденному по приговору Рязанского областного суда наказание по каждой из статей 316 УК РФ не только не выходит за пределы, установленные в ч.1 ст.62 УК РФ новым законом – от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, но находится значительно ниже указанных пределов. Доводы осужденного в кассационной жалобе об изменении по обеим статьям 316 УК РФ срока наказания более чем на три месяца нельзя признать состоятельными, поскольку в ст.316 УК РФ никаких изменений не вносилось. Принятое судом решение полностью отвечает требованиям ч.2 ст.10 УК РФ. В связи с изложенным, постановление суда по приведенным в кассационной жалобе осужденного доводам отмене или изменению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года в отношении КУЛЕМИНА Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Платонов А.И. Судьи Логинов В.Ф., Важдаева А.М.