К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Рязань 02 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе : председательствующего – Кондаковой Л.М., судей – Зотовой И.Н., Колупаевой С. А., при секретаре – Чикиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабатова Д.Б., возражения Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хабатова Диониса Бубовича о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, выступление осужденного Хабатова Д.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, снижению назначенного ему наказания, мнение адвоката Курганниковой З.А. в защиту интересов осужденного Хабатова Д.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда, снижению назначенного осужденному наказания, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 11 сентября 2007 года Хабатов Д.Б. осужден Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 февраля 2008 года приговор суда изменен : явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, назначенное наказание снижено с 10 лет лишения свободы до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. Хабатов Д.Б. обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПРК РФ» в связи с изменением, внесенным в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 18 июня 2010 года в удовлетворении данного ходатайства Московским районным судом г.Рязани было отказано. В кассационной жалобе осужденный Хабатов Д.Б. считает, что вынесенное постановление суда подлежит отмене и снижению срока назначенного ему наказания. Так, по мнению осужденного, при вынесении приговора судом 1 инстанции не было учтено аморальное поведение потерпевшей, явка с повинной, активное содействие следствию, в настоящее время редакция ст. 64 УК РФ. В возражениях представитель прокуратуры полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Хабатов был осужден по законодательству старой редакции УК РФ. Назначенное ему наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. На основании ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом при принятии решения были выполнены в полном объеме. Так, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 11 сентября 2007 года Хабатов Д.Б. осужден Октябрьским районным судом г.Рязани по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 февраля 2008 года приговор суда изменен : явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, назначенное наказание снижено с 10 лет лишения свободы до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. В соответствие с редакцией Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» изменены условия, в связи с которыми применяются положения п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: срок или размер наиболее строгого наказания с 3/4 изменен на 2/3. Между тем, как верно указал суд 1 инстанции, назначенное Хабатову наказание с учетом явки с повинной не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении данного материала вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ, учете аморального поведения потерпевшей не может быть принят во внимание. В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в порядке надзора. Законных оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Хабатова суд 1 инстанции не усмотрел, не усматривается таковых и у судебной коллегии. Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что материал рассмотрен полно и объективно, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено. Нарушений требований действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Московского районного суда г.Рязани от 18 июня 2010 года о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 11 сентября 2007 года в отношении Хабатова Диониса Бубовича в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.09. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий : Кондакова Л.М. Судьи : Зотова И.Н., Колупаева С.А.