Номер обезличен судья ФИО9 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2010 года г. Рязань судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Головнева К.К., Медведевой О.В. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Максимова И.Н., представителя заинтересованного лица – адвоката Сайфуллина В.З. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО10, возражениям помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани ФИО6 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 июля 2010 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО7 на постановление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2007 года – отказано. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения представителя заинтересованного лица – адвоката Сайфуллина В.З. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 02 июля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Рязани отказал в удовлетворении жалобы ФИО7 на постановление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2007 года. В кассационной жалобе ФИО7 просит постановление отменить, поскольку суд неправильно применил закон. Невозможно установить наличия основания для возбуждения уголовного дела без оценки достаточных данных, указывающих на признаки преступления, суд обязан был устанавливать наличие события преступления. Кроме этого в заявлении ФИО8 не содержится сообщения о преступлении, поэтому оно не является поводом к возбуждению дела. Ни в заявлении ФИО8, ни в материалах проверки нет данных указывающих на совершение преступления. Суд не проверил постановление с точки зрения его мотивированности. Помощник прокурора Железнодорожного района г. Рязани ФИО6 принес возражения на кассационную жалобу и просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Выслушав представителя третьего лица и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани законным и обоснованным. Суд первой инстанции в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.125 УПК РФ рассмотрел жалобу ФИО7 и правомерно отказал в ее удовлетворении. Суд правильно оценил, что постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2007 года вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с его компетенцией, без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, при этом суд проверил наличие повода и основания для возбуждения уголовного дела. Суд правомерно сослался в постановлении о соответствии постановления, вынесенного заместителем прокурора района, требованиям ст.с.140-146 УПК РФ, которые входят в раздел УПК РФ «возбуждение уголовного дела» и регулируют порядок принятия указанного постановления. Суд правильно указал, что заместитель прокурора правомерно указал на повод для возбуждения уголовного дела - заявление ФИО8 в котором и содержится сообщение о преступлении. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки, как это указано в постановлении, поэтому доводы ФИО7 об отсутствии оснований и повода для возбуждения уголовного дела не основаны на законе и материалах дела. Нельзя согласиться с доводами автора кассационной жалобы о том, что отсутствуют признаки преступления и суд не установил событие преступления, поскольку для возбуждения уголовного дела не обязательно устанавливать состав преступления, а устанавливается лишь часть признаков преступления, а событие преступления устанавливается на всем протяжении уголовного судопроизводства. При рассмотрении жалобы нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 июля 2010 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО7 на постановление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2007 года – отказано – оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО7 – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: