Номер обезличен судья ФИО8 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2010 года г. Рязань Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. судей Головнева К.К., Логинова В.Ф. С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Максимова И.Н., адвоката Сидорина Р.Ю., осужденного Сауляка В.В. при секретаре Бахметьевой Т.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сауляка В.В., на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 09 июня 2010 года, которым взыскано из федерального бюджета 14322 рубля в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области за защиту Сауляк Владимира Васильевича по назначению суда адвокатом ФИО6. Возложена обязанность по оплате труда адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области. Взыскано с Сауляка Владимира Васильевича в Федеральный бюджет 14322 рубля. Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения осужденного Сауляка В.В. и его защитника-адвоката Сидорина Р.Ю. об отмене постановления, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 09 июня 2010 года взыскано из федерального бюджета 14322 рубля в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области за защиту Сауляк Владимира Васильевича по назначению суда адвокатом ФИО6. Возложена обязанность по оплате труда адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области. Взыскано с Сауляка Владимира Васильевича в Федеральный бюджет 14322 рубля. В кассационной жалобе осужденный Сауляк В.В. просит постановление отменить, поскольку не заключал соглашения с адвокатом ФИО6, его назначил следователь, а затем суд. ФИО9 занимал пассивную позицию по его защите. В настоящее время у него нет средств, и бремя оплаты ляжет на его супругу, которая воспитывает двоих детей. Выслушав осужденного, адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 09 июня 2010 года законным и обоснованным. Суд первой инстанции в пределах своей компетенции и в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ для освобождения Сауляка В.В. от возмещения судебных издержек. Доводы осужденного, что им не заключалось соглашение с адвокатом, пассивная позиция адвоката в уголовном судопроизводстве и бремя оплаты ляжет на его супругу не состоятельны, поскольку судебные издержки с него взысканы за оказание услуг адвоката назначенного ему судом, судом подсчитаны дни участия адвоката в судебном разбирательстве дела, из протокола судебного заседания следует, что адвокатом ФИО6 осуществлялись функции защиты, судебные издержки взыскиваются именно с Сауляка В.В. и не могут быть переложены на его супругу. При рассмотрении данного вопроса в судебном заседании осужденный Сауляк В.В. не возражал против заявленного ходатайства адвоката ФИО6 об оплате его услуг в указанной сумме. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении данного вопроса установлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 09 июня 2010 года, которым взыскано из федерального бюджета 14322 рубля в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области за защиту Сауляк Владимира Васильевича по назначению суда адвокатом ФИО6. Возложена обязанность по оплате труда адвоката на Управление Судебного департамента в Рязанской области и взыскано с Сауляка Владимира Васильевича в Федеральный бюджет 14322 рубля – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сауляка В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: