г. Рязань 2 сентября 2010года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей – Зотовой И.Н. и Колупаевой С.А., при секретаре – Чикиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката ФИО5 в защиту интересов осужденного Ромашкина А.В., кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Ромашкина А.В.., возражения государственного обвинителя старшего помощника межрайонного прокурора ФИО4 на кассационные жалобы, на приговор Сасовского районного суда г. Рязани от 21 апреля 2010 года, которым Ромашкин Александр Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ....... ..., гражданин ..., ..., ранее судимый 25.09.2009г. Сасовским районным судом Рязанской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден по ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 25.09.2010 года постановлено отбывать самостоятельно. Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., выслушав выступление осужденного Ромашкина А.В. и адвоката Катаргиной Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Ромашкин А.В. признан виновным в том, что организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, а также дважды незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах изложенных в приговоре: В январе 2009 года, у Ромашкина и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, употреблявших наркотическое средство дезоморфин, возник преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для незаконного потребления наркотических средств в принадлежащем этому лицу гараже, расположенном у дома Номер обезличен по ... ... области. С этой целью они Дата обезличена года вступили в предварительный сговор и, действуя совместно и согласованно, создали в помещении вышеуказанного гаража условия, необходимые для изготовления и потребления дезоморфина, для чего приобрели и стали хранить в гараже необходимые для этого предметы и компоненты. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин является наркотическим средством. В период с момента организации притона, то есть с Дата обезличена года по совместной инициативе Ромашкина и иного лица в притон были поочерёдно привлечены ФИО12, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, которые вплоть до 02 июня 2009 года систематически, не реже 4 раз в неделю, собирались в указанном гараже и совместно с Ромашкиным и иным лицом употребляли дезоморфин путём введения инъекций. Ромашкин совместно с иным лицом, реализуя условия сговора по содержанию организованного ими притона, действуя согласованно, в период с начала января 2009 года по 02 июня 2009 года поддерживали в помещении гаража соответствующие условия, необходимые для функционирования там притона для немедицинского потребления наркотических средств: не имея распределения ролей, они поочерёдно следили за наличием необходимых компонентов и предметов, применяемых в незаконном изготовлении наркотиков; мыли и чистили используемые для изготовления наркотика тарелки и флаконы; собирали в гараже упаковки от шприцев, пустые флаконы из-под йода и щёлочи, спичечные коробки, использованные шприцы, пустые упаковки и тараблистры от лекарственных препаратов «...», «...», которые впоследствии выбрасывали и сжигали; наводили в гараже порядок; иное лицо определяло дни и время посещения действующего в его гараже притона. В первой половине дня 01 июня 2009 года Ромашкин А.В. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в гараже, расположенном у дома Номер обезличен по ... ... области, решили совместно изготовить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта его части своему знакомому ФИО9, вступив тем самым в предварительный сговор по сбыту дезоморфина. Реализуя договорённость, Ромашкин и иное лицо, действуя совместно и согласованно, путём химических реакций и физических процессов из таблеток лекарственного препарата, содержащего кодеин, незаконно изготовили с целью сбыта дезоморфин, после чего в период с 11.00 часов до 14.00 часов Дата обезличена года в помещении гаража иное лицо набрало в медицинский шприц и передало ФИО9 дезоморфин объёмом 0,4 мл., массой сухого остатка 0,0052г., тем самым сбыв наркотическое средство. Дата обезличена года в первой половине дня Ромашкин и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в указанном гараже, вновь решили совместно изготовить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта его части своему знакомому ФИО9, вступив тем самым в предварительный сговор по сбыту дезоморфина. Реализуя договорённость, Ромашкин и иное лицо, действуя совместно и согласованно, путём химических реакций и физических процессов из таблеток лекарственного препарата, содержащего кодеин, незаконно изготовили с целью сбыта дезоморфин, после чего в период с 10.00 часов до 11.05 часов Дата обезличена года, находясь в помещении гаража, Ромашкин набрал в медицинский шприц и передал ФИО9 дезоморфин объёмом 0,4 мл., массой сухого остатка 0,0064г., тем самым сбыв наркотическое средство. Преступная деятельность Ромашкина и иного лица по содержанию притона по предварительному сговору была пресечена сотрудниками Сасовского МРО Управления ФСКН России по Рязанской области Дата обезличена года в 14.20 час во время проведения обследования указанного гаража. В судебном заседании подсудимый Ромашкин А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал частично. В кассационной жалобе адвокат ФИО5 в защиту интересов осужденного Ромашкина А.В. просит приговор суда изменить, назначив Ромашкину наказание с применением ст. 232 ч. 1 УК РФ, т.е в организации и содержании наркопритона с января 2009 года по апрель 2009 года. Наркопритон организован и содержался ФИО14 с Дата обезличена, который проживал в доме, рядом с которым находится гараж. Ромашкин в январе 2009 года проживал со своей матерью в .... Дата обезличена года Ромашкин приезжал ..., где встретил ФИО14, который предложил ему остаться у него проживать и помочь покрасить дом. Данные сведения подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22 Т.И., ФИО14, ФИО13 Также считает, что суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также личность Ромашкина А.В. В кассационных жалобах основной и дополнительной осужденный Ромашкин А.В. также просит приговор суда отменить, приведя те же доводы, что и адвокат, считая, что он не причастен к организации и содержанию притона. Суд вынес ему слишком суровое наказание. Осужденный просит оправдать его по ст. 232 ч. 1 УК РФ за недоказанностью в совершении данного преступления и назначить ему наказание с применением ст. 73 УКРФ., т.к. он нуждается в лечении. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ромашкина А.В. и адвоката ФИО5 прокурор ФИО4 считает, что жалоба удовлетворению не подлежат. При назначении наказания Ромашкину судом были учтены все обстоятельства дела, степень и характер повышенной опасности каждого совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Считает, вина Ромашкина по ст. 232 ч. 1 УК РФ доказана. В судебном заседании оглашались его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых Ромашкин вину в совершении преступления признал полностью. Показания Ромашкина полностью согласовались с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО18 и подозреваемого ФИО17 Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Ромашкина в содеянном основаны на доказательствах, добытых в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Так, принимая во внимание, что Ромашкин изменил свои показания, данные на предварительном следствии, суд в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством правомерно сослался в приговоре на показания Ромашкина, данные им на предварительном следствии, огласив их в судебном заседании, поскольку допрос следователем производился в присутствии адвоката. Из данных показаний следует, что осужденный утверждал, что с января 2009 года по договоренности с ФИО14 содержал притон для потребления наркотических средств, устроенный в гараже последнего. Данные показания осужденного согласуются с показаниями ФИО17, умершим 27.09.2009 года, оглашенными судом в судебном заседании, который утверждал, что он совместно с Ромашкиным в своем гараже изготавливали и употребляли дезоморфин, а затем вовлекли в это других лиц. Оба они покупали необходимы компоненты, а после употребления наркотиков приводили все в порядок в гараже. Как на доказательства вины Ромашкина суд также сослался на показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10 и ФИО9, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Из их показаний следует, что Ромашкин совместно с ФИО14 с января 2009 года изготавливали наркотики в гараже последнего. При этом они употребляли их сами, а также передавали для потребления им. После этого Ромашкин и ФИО17 производили уборку гаража и мыли посуду. Исходя из изложенного судебная коллегия находит доводы о непричастности Ромашкина к организации и содержанию им притона для потребления наркотических средств несостоятельными. Изменение своих показаний суд правомерно расценил, как желание его облегчить свое положение и уйти от ответственности. Допрос его на предварительном следствии производился в присутствии адвоката, вопреки его утверждениям в жалобе. Каких-либо замечаний или заявлений в ходе допроса от него и его адвоката не поступало. Что касается показаний свидетелей Ромашкиной Т.А. и ФИО14 о том, что Ромашкин не мог быть организатором наркопритона, поскольку с января по апрель 2009 года проживал в с. ст. ..., суд также справедливо отнесся к ним критически и расценил, как стремление их помочь осужденному избежать уголовной ответственности, поскольку они являются близкими родственниками, данные показания противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и обстоятельствам дела. Согласно показаниям свидетеля ФИО13 нельзя однозначно сказать, что Ромашкин в период января-апреля 2009 года постоянно находился в ........ Таким образом, суд правомерно сделал вывод о том, что именно Ромашкин организовал и содержал притон для потребления наркотических средств. Квалификация действий осужденного судом дана правильно. При назначении наказания Ромашкину суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. В частности, осужденный совершил три преступления, связанные с оборотом наркотических средств, два из которых относятся к категории средней тяжести, а одно – особо тяжкое. Как обстоятельства, смягчающие ответственность, суд признал активное способствование Ромашкиным раскрытию и расследованию преступления, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признал совершение осужденным преступления группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, суд учел данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно. Исходя из приведенных данных судебная коллегия находит, что исключительных данных, дающих основание применить условия ст. 73 УК РФ, у суда не имелось. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имелось. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2010 года в отношении Ромашкина Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу. Председательствующий ...