Номер обезличен р/с ФИО16

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Рязань 02 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.

судей: Логинова В.Ф., Важдаевой А.М.

при секретаре Бахметьевой Т.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Шестакова В.В., кассационному представлению прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО4   

на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани

от 08 сентября 2009 года, которым 

Шестаков Валерий Викторович,

Дата обезличена года рождения, уроженец ..., регистрации на территории ... и ..., временно проживавший по адресу ..., гражданин ..., образование ..., ..., ранее судимый,

11 января 2005 года Рязанским районным судом Рязанской области по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

15 декабря 2005 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

30 мая 2008 года Октябрьским районным судом г.Рязани по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а, б, в», 158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- осужден к лишению свободы:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО6) - 2 года, без штрафа;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО7) - 2 года, без штрафа;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8) - 2 года, без штрафа;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО9) - 2 года, без штрафа;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО10) - 2 года, без штрафа;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО11) - 2 года, без штрафа;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12) - 2 года, без штрафа

            По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Шестакову В.В. назначено наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ Шестакову В.В. отменено условное осуждение по приговору от 30 мая 2008 года Октябрьского районного суда г.Рязани.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 мая 2008 года лишения свободы и окончательно к отбытию Шестакову В.В. назначено 3 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шестакову В.В. постановлено исчислять с момента заключения под стражу с 15 апреля 2009 года

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания по стражей с 15 января 2008 года по 11 апреля 2008 года по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 мая 2008 года.

 Дело рассмотрено судом в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Шестаков В.В. признан виновным и осужден по 7 эпизодам совершения краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена года в вечернее время с дачных домиков, расположенных в садоводческом кооперативе «...» в поселке ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шестаков В.В. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В кассационных жалобах как основной, так и дополнительных осужденный Шестаков В.В. ставит вопрос об изменении приговора с целью смягчения наказания. Указывая, что преступления им совершены в силу трудных жизненных обстоятельств, вину в совершенных преступлениях он признал и раскаивается. Он имеет ряд тяжелых заболеваний, престарелую мать, страдающую заболеванием ног, за которой необходим уход. Находит приговор суда чрезмерно суровым.

  В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы, государственный обвинитель ФИО13 просит приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Указывая, что преступления Шестаковым В.В. совершены в условиях рецидива и в период испытательного срока. Суд обоснованно назначил ему наказание, связное с изоляцией от общества и оно отвечает требованиям закона и справедливости.

В кассационном представлении прокурор района ФИО4 просит приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 сентября 2009 года в отношении Шестакова В.В. изменить. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением Шестакова В.В. после совершения преступления (наличие явок с повинной по всем преступлениям), состояния его здоровья и наличия у него престарелой матери, необходимо признать исключительными и назначить наказание с применением правил ч.3 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров Шестакову В.В. назначить в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав объяснения адвоката Курганниковой З.А. в защиту интересов осужденного Шестакова В.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Максимова И.Н., заявившего не рассматривать кассационное представление в связи с его отзывом и просившего приговор суда оставить без изменения, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шестаков В.В. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Дана верная квалификация содеянному.

Наказание Шестакову В.В. суд назначил справедливое в соответствие с требованиями ст.ст.6, 60, 62 УК РФ и ст.316 п.7 УПК РФ и всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе перечисленных в жалобе осужденного и не является чрезмерно суровым.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений и то обстоятельство, что Шестаков В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно назначил ему отбывание наказание в ИК строгого режима.

Все доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах, дающие основания для назначения более мягкого наказания, суду были известны и были приняты им во внимание при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы назначить Шестакову В.В. более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усмотрел и таких оснований нет.

Основания для смягчения наказания, о чем просит в жалобе осужденный Шестаков В.В., судебная коллегии не усматривает

Наказание осужденному суд назначил с учетом содеянного, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление.

Иные доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах, что органы предварительного следствия уголовное дело расследовали не полно, не объективно, его действиям дана неправильная юридическая оценка, являются несостоятельными и не подтверждены материалами дела. Как усматривается из материалов уголовного дела расследование органами следствия проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права обвиняемого Шестакова В.В. на защиту нарушены не были, он был обеспечен адвокатом в соответствии с требованиями закона, его действиям дана правильная юридическая оценка. Шестаков В.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шестаков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал и в суде.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 08 сентября 2009 года в отношении Шестакова Валерия Викторовича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Платонов А.И.

Судьи: Логинов В.Ф., Важдаева А.М.

...

...